MALVINAS

Macri entregó áreas de la Cuenca Malvinas a petrolera británica, el gobierno fueguino hizo silencio

09.05.2019

 La petrolera Tullow Oil, que en 2006 y 2007 explotó licencias otorgadas por los kelpers, ganó tres áreas ubicadas cerca de Tierra del Fuego, en la Cuenca Malvinas Oeste. La gobernadora de la provincia, Rosana Bertone, hizo silencio porque estaba trabajando su alianza con el Gobierno Nacional, que a cambio presentó una fórmula a gobernador y vice con el único objetivo de restarle votos a su competidor. Jorge Argüello, el asesor que cobra casi $ 80.000 de sueldo y apenas presentó una nota pidiendo información.

La soberanía argentina sobre las Islas Malvinas, un tema del cual la mayoría de los argentinos se acuerdan solamente el 2 de abril, está más vigente -de lo que indica el promedio nacional- en las provincias que vivieron el conflicto bélico en carne propia: Tierra del Fuego y Santa Cruz.

Desde Río Grande, la ciudad industrial al norte de Tierra del Fuego, salían los aviones que lesionaron gravemente a la armada británica. En Ushuaia todavía hay instalados cañones lanzatorpedos que se emplazaron por el Conflicto del Beagle, y que también estaban activos durante la Guerra de Malvinas. Mientras que Río Gallegos recibió y envió soldados hacia las Islas Malvinas, que están a la misma latitud que la capital de Santa Cruz.

A pesar de todo , y un compañero de fórmula (Juan Carlos Arcando) que es veterano de la Armada (pero de Malvinas), la gobernadora Rosana Bertone avaló la concesión de tres áreas en la Cuenca Malvinas Oeste a Tullow Oil, una empresa británica que en 2006 y 2007 trabajó en las áreas de la Cuenca Malvinas Norte, donde las licencias son otorgadas por los kelpers, en una clara violación -una más- a la soberanía argentina.

El 16 de mayo se hará oficial, pero ya está confirmado que la Secretaría de Energía de la Nación licitó 18 áreas en Cuenca Malvinas Oeste (pegada al área donde otorgan licencias los kelpers), de las cuales finalmente entregó 9. De esas, 3 quedaron en manos de Tullow, dos en sociedad Pluspetrol y Wintershall (con participación del 40% en ambos casos), y una con el 100% de la explotación. Por esas tres áreas, y permitiendo que una petrolera que violó la soberanía nacional trabaje en Argentina, el Estado Nacional recibirá 232 millones de dólares

El silencio de Bertone y su asesor Jorge Argüello, que cobra casi 80.000 de sueldo

En un año electoral, aunque sea para juntar algunos votos mintiendo su interés, la gobernadora de Tierra del Fuego podría haberse opuesto -verbalmente, cuanto menos- a una exploración off shore (mar adentro) que se hará a unos pocos kilómetros de la Isla Grande de Tierra del Fuego. Sin embargo, prefirió callar.

La misma actitud tuvo Jorge Argüello, ex diputado nacional y embajador argentino en Estados Unidos y Portugal. Por su amistad con Bertone, Argüello fue nombrado secretario de Representación Oficial para la Cuestión Malvinas, con un sueldo pagado por la Provincia de Tierra del Fuego: $ 79.243,76 el de marzo último.

La concesión a la petrolera Tullow era la ocasión ideal para que Jorge Argüello, un político casi olvidado por los argentinos, recobrara protagonismo e hiciera honor a su cargo y sueldo. Sin embargo, lo único que hizo Argüello fue presentar una nota, manifestando su inquietud ante la Secretaría de Energía de la Nación, preguntando si las oferentes extranjeras cumplen con la Ley 26.659, denominada de “Condiciones para la Exploración y la Explotación de Hidrocarburos en la Plataforma Continental Argentina”.

Más allá de esta protocolar nota, Argüello hizo silencio a pedido de quien le consiguió cargo y sueldo, la gobernadora Rosana Bertone. A cambio de esto, Bertone obtuvo del Gobierno Nacional la “creación” de una tercera fórmula para las elecciones a gobernador del próximo 16 de junio: Juan Rodríguez-Fernando Gliubich, por el sello Ser Fueguino, que en realidad es Cambiemos.

En su concepción de la política, que hasta ahora la deja en las encuestas hasta 18 puntos debajo de su competidor Gustavo Melella (http://www.minutodecierre.com/nota/2019-4-3-11-48-0-gustavo-melella-aventaja-a-rosana-bertone-por-18-puntos-y-esta-a-un-paso-de-ganar-en-la-segunda-vuelta), Bertone apuesta a un acuerdo que supuestamente la resta votos a la fórmula Gustavo Melella-Mónica Urquiza. Un cálculo mezquino, pues la suficiente exposición sobre el manejo de Bertone con el tema Malvinas le puede hacer perder más votos que los escasos sufragios que van a colectar Rodríguez y Gliubich. Hay notas de opinión sobre el tema en portales fueguinos, entre ellas la siguiente:https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=815489222184149&id=680288432370896ç

Entrega de información sensible y dudas sobre la legalidad

Además de permitir que una petrolera británica -Tullow Oil- se presente y gane áreas en la Cuenca Malvinas Oeste, la Secretaría de Energía entregó gratuitamente a todas las empresas concursantes (no sólo las ganadoras) los estudios geológicos de la zona. Es decir, información sensible para la soberanía hidrocarburífera, en manos de empresas extranjeras, algunas de ellas británicas. Sobre esto, ni Argüello ni Bertone dijeron nada.

Por otra parte, de acuerdo a la ONG Observatorio de la Energía (OETEC), Tullow Oil “operó siete licencias de exploración otorgadas por el gobierno colonial isleño en la Cuenca Malvinas Sur”, entre 2006 y 2007. El abogado especialista en regulación energética e hidrocarburífera, Agustín Gerez, y el director general de OETEC, Federico Bernal, están seguros que este antecedente “hará caer toda la licitación para la Cuenca Malvinas Oeste”. La denuncia apunta a hechos que de ninguna forma se les podrían pasado por alto al Gobierno Nacional y ni al Tierra del Fuego. “Tullow es una empresa que ha violado la soberanía argentina, la Constitución Nacional y las resoluciones de Naciones Unidas respecto de la disputa de soberanía. Es conocedora de la geología hidrocarburífera alrededor de las Malvinas, con vínculos con el gobierno kelper y la petrolera punta de lanza de la exploración permitida por el mismo, Rockhopper”, apuntaron Gerez y Bernal.

Fuente: La Licuadora

comentarios
0

IMPORTANTE: Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellas pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algun comentario violatorio del reglamento será eliminado e inhabilitado para volver a comentar.

campos obligatorios

LO MAS RECIENTE
Cristina Kirchner vuelve a la arena política con fuerza: ¿patea el tablero y marca agenda una vez más?

03.06.2025

En una entrevista reciente en C5N con Gustavo Sylvestre, Cristina Kirchner abordó temas clave que sacuden el panorama político nacional. Desde sus críticas a las políticas de Javier Milei hasta su visión sobre la unidad del peronismo, sus declaraciones generaron impacto en redes y entre la dirigencia. ¿Estamos ante una estrategia política o el inicio de una nueva confrontación electoral?

Del voto masivo al desencanto: el pueblo cuestiona las decisiones de Milei.

02.06.2025

La última encuesta de Atlas Intel revela un panorama contradictorio en Argentina: mientras el descontento económico sigue creciendo y la crisis golpea cada vez más fuerte, el presidente Javier Milei no solo mantiene su imagen positiva, sino que logra mejorar su aprobación. ¿Cómo se explica este fenómeno? ¿Es una muestra de liderazgo o una desconexión con la realidad social del país?

Cuando la política atropella la dignidad: El polémico mensaje de Milei contra una familia con autismo.

02.06.2025

En un giro alarmante dentro del escenario político argentino, el presidente Javier Milei replicó un mensaje de un usuario anónimo en redes sociales, acusando a una madre y su hijo con autismo de operar en contra de su gobierno. En medio de una discusión sobre los derechos de las personas con discapacidad, el mandatario volvió a sembrar divisiones con su retórica incendiaria. ¿Hasta dónde puede llegar el uso de las redes como arma política?

 

IVA simple: ¿Revolución fiscal o un engaño más?

02.06.2025

El gobierno presenta el IVA Simple como la gran solución para los contribuyentes, prometiendo simplificación, reducción de carga administrativa y menos errores. Sin embargo, detrás de este aparente avance, surgen dudas sobre su impacto real, la centralización del control impositivo y la falta de consulta con los sectores afectados. ¿Es realmente un alivio fiscal o solo una nueva herramienta de recaudación disfrazada de modernización?