CIENCIA Y TECNOLOGÍA

Tumba vikinga en Escocia

18.09.2020

A diferencia de lo que se piensa de que los vikingos eran una población única muy unida y que compartían un territorio en común, el coautor del estudio advirtió que los investigadores vieron “diferencias entre diferentes poblaciones vikingas dentro de Escandinavia, lo que muestra que los grupos de esa región estaban mucho más aislados de lo que se creía”.

Tranquilamente podemos relacionar las películas de piratas caribeños con los vikingos por la razón de que la propia palabra “vikingo” proviene del término vikingr, que significa pirata. Así, mientras en las ficciones se mostró este término en relación con los habitantes de Suecia y Noruega, y otros países del mar Báltico, ese término definía en la edad media un tipo de actividad. La de los piratas.

De esta forma, el estudio afirma que al igual que los piratas del caribe, las tripulaciones vikingas perdían miembros en sus viajes y recluían a extranjeros, lo que provocaba que combinasen elementos disidentes de diferentes orígenes y culturas.

Noticias relacionadas

 

Los vikingos tenían el pelo castaño y no rubio como se cree, destacaron los investigadores según los resultados del estudio que duró seis años. El hecho de que tengan el pelo más oscuro se explica porque los vikingos tuvieron ancestros de Asia y de Europa del sur.

“Este estudio cambia la percepción de quién era realmente un vikingo, porque nadie imaginaba que estos importante flujos genéticos desde el sur de Europa y Asia hacia Escandinavia habían ocurrido antes de esa era”, destacó Willerslev, quien por otro lado, afirma que los habitantes de Noruega viajaron con los años a Irlanda, Escocia, Islandia y Groenlandia, los de Suecia fueron a los países bálticos y los daneses a Inglaterra, y que por este motivo, “no existe una identidad única vikinga”. “Nuestros resultados cambian la percepción de quién era realmente un vikingo. Los libros de historia tendrán que se actualizados”, aconsejó.

Fuente: CONSENSO PATAGONICO

comentarios
0

IMPORTANTE: Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellas pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algun comentario violatorio del reglamento será eliminado e inhabilitado para volver a comentar.

campos obligatorios

LO MAS RECIENTE
Cristina Kirchner vuelve a la arena política con fuerza: ¿patea el tablero y marca agenda una vez más?

03.06.2025

En una entrevista reciente en C5N con Gustavo Sylvestre, Cristina Kirchner abordó temas clave que sacuden el panorama político nacional. Desde sus críticas a las políticas de Javier Milei hasta su visión sobre la unidad del peronismo, sus declaraciones generaron impacto en redes y entre la dirigencia. ¿Estamos ante una estrategia política o el inicio de una nueva confrontación electoral?

Del voto masivo al desencanto: el pueblo cuestiona las decisiones de Milei.

02.06.2025

La última encuesta de Atlas Intel revela un panorama contradictorio en Argentina: mientras el descontento económico sigue creciendo y la crisis golpea cada vez más fuerte, el presidente Javier Milei no solo mantiene su imagen positiva, sino que logra mejorar su aprobación. ¿Cómo se explica este fenómeno? ¿Es una muestra de liderazgo o una desconexión con la realidad social del país?

Cuando la política atropella la dignidad: El polémico mensaje de Milei contra una familia con autismo.

02.06.2025

En un giro alarmante dentro del escenario político argentino, el presidente Javier Milei replicó un mensaje de un usuario anónimo en redes sociales, acusando a una madre y su hijo con autismo de operar en contra de su gobierno. En medio de una discusión sobre los derechos de las personas con discapacidad, el mandatario volvió a sembrar divisiones con su retórica incendiaria. ¿Hasta dónde puede llegar el uso de las redes como arma política?

 

IVA simple: ¿Revolución fiscal o un engaño más?

02.06.2025

El gobierno presenta el IVA Simple como la gran solución para los contribuyentes, prometiendo simplificación, reducción de carga administrativa y menos errores. Sin embargo, detrás de este aparente avance, surgen dudas sobre su impacto real, la centralización del control impositivo y la falta de consulta con los sectores afectados. ¿Es realmente un alivio fiscal o solo una nueva herramienta de recaudación disfrazada de modernización?