ECONOMÍA - NACIONAL

Restricciones en pagos y disputa entre ministros: los ardides de Hacienda para cumplir con el FMI

29.08.2018

El equipo de Dujovne ya les avisó a los ministros que no podrán usar todas las partidas aprobadas por el Congreso; también controla gastos a través de certificados de pago y hace competir proyectos de infraestructura entre carteras

El equipo económico comandado por el ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne, trabaja diariamente con una convicción: pese a que el año próximo hay elecciones y el ajuste es una práctica impopular entre los votantes, la prioridad del Gobierno es reducir el quebranto del Estado para cumplir con las metas acordadas con el Fondo Monetario Internacional ( FMI ), de 2,7% del PBI para este año y de 1,3% el próximo. Esa convicción proviene del propio presidente Mauricio Macri , quien en las reuniones hace hincapié en las cifras, pero no menciona -al menos en ese espacio de trabajo- la obligación de ir a las urnas en 2019.

Hacienda puso en marcha en los últimos meses una serie de ardides, medidas y negociaciones con vistas a que cierren los números en diciembre. La primera decisión tiene que ver con la plata que sale de la caja. En una práctica que suele irritar a sus colegas del Gabinete, el Ministerio se puso receloso al momento de firmar certificados de pago.

Si bien cada cartera tiene un presupuesto propio que está aprobado por el Congreso, los pagos deben contar con la autorización de Dujovne. Con la revisión pormenorizada de cada certificado, le envía una señal de cuidado con el gasto al resto de las dependencias, que saben que deben enfrentar una dura negociación para justificar la salida de dinero.

En la lista anterior se encuentran los pagos de algunos bienes y servicios que insumen millones de dólares. Un ejemplo es la importación de gas de Bolivia. A mediados de agosto, por caso, el país del Altiplano informó que la Argentina le debía US$255 millones por el fluido.

Hacienda también les comunicó a los ministerios que no tendrán disponibles para utilizar todos los fondos aprobados por el Congreso en el presupuesto de este año. Esa cuenta, que en el lenguaje de la contabilidad estatal se denomina crédito vigente, representa los recursos que tiene cada cartera, de los que suele hacer un uso relativamente cronológico a medida que avanza el año.

 

La ejecución del presupuesto se refiere al empleo efectivo de esos recursos. Su uso se mide en porcentaje, por lo que es probable que la mayoría no alcance el 100% este año, como estaba previsto a fines de 2017.

Según los últimos números oficiales, el presupuesto de la Nación tiene una ejecución del 61,8% a esta altura, poco menos del 66% que le correspondería a un uso cronológico de los recursos. Sin embargo, algunas carteras muestran una gran subutilización de las partidas. El mejor ejemplo es la jefatura de Gabinete, a cargo de Marcos Peña, que solo empleó $3075 millones de los $8.836,58 millones disponibles. Es un 35 por ciento.

En paralelo, Hacienda inició una competencia entre los ministerios para definir dónde colocará las inversiones del Estado el año próximo, entre las que se encuentran las relacionadas con la obra pública.

Hace aproximadamente dos semanas partieron hacia todas las carteras las indicaciones del equipo de Dujovne a los ministerios con indicaciones precisas sobre cómo armar el presupuesto que se presentará al Congreso. Entre ellas figura una reducción de los recursos destinados a infraestructura.

En los próximos días Hacienda hará una revisión de los proyectos enviados por los ministerios. Según sostuvo ante la consulta de LA NACION un funcionario que talla en esas decisiones, perdurarán los que hayan sido elegidos con más inteligencia según los ministros. Eso implica, por ejemplo, que las iniciativas seleccionadas tengan un grado importante de avance físico.

Por: Pablo Fernández Blanco

Fuente: LA NACION

comentarios
0

IMPORTANTE: Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellas pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algun comentario violatorio del reglamento será eliminado e inhabilitado para volver a comentar.

campos obligatorios

LO MAS RECIENTE
Cristina Kirchner vuelve a la arena política con fuerza: ¿patea el tablero y marca agenda una vez más?

03.06.2025

En una entrevista reciente en C5N con Gustavo Sylvestre, Cristina Kirchner abordó temas clave que sacuden el panorama político nacional. Desde sus críticas a las políticas de Javier Milei hasta su visión sobre la unidad del peronismo, sus declaraciones generaron impacto en redes y entre la dirigencia. ¿Estamos ante una estrategia política o el inicio de una nueva confrontación electoral?

Del voto masivo al desencanto: el pueblo cuestiona las decisiones de Milei.

02.06.2025

La última encuesta de Atlas Intel revela un panorama contradictorio en Argentina: mientras el descontento económico sigue creciendo y la crisis golpea cada vez más fuerte, el presidente Javier Milei no solo mantiene su imagen positiva, sino que logra mejorar su aprobación. ¿Cómo se explica este fenómeno? ¿Es una muestra de liderazgo o una desconexión con la realidad social del país?

Cuando la política atropella la dignidad: El polémico mensaje de Milei contra una familia con autismo.

02.06.2025

En un giro alarmante dentro del escenario político argentino, el presidente Javier Milei replicó un mensaje de un usuario anónimo en redes sociales, acusando a una madre y su hijo con autismo de operar en contra de su gobierno. En medio de una discusión sobre los derechos de las personas con discapacidad, el mandatario volvió a sembrar divisiones con su retórica incendiaria. ¿Hasta dónde puede llegar el uso de las redes como arma política?

 

IVA simple: ¿Revolución fiscal o un engaño más?

02.06.2025

El gobierno presenta el IVA Simple como la gran solución para los contribuyentes, prometiendo simplificación, reducción de carga administrativa y menos errores. Sin embargo, detrás de este aparente avance, surgen dudas sobre su impacto real, la centralización del control impositivo y la falta de consulta con los sectores afectados. ¿Es realmente un alivio fiscal o solo una nueva herramienta de recaudación disfrazada de modernización?