POLÍTICA REGIONAL

Alpesca: el fiscal desistió de acusar a Buzzi, Eliceche y Dufour y fueron sobreseídos

28.08.2018

La jueza Mirtha Moreno lo dispuso en relación al crédito de $ 10 millones concedido por el Gobierno provincial a la exAlpesca en 2013. "Sí hubo apresuramiento o negligencia para 'apagar el incendio', lo cierto es que no hubo dolo por parte de los funcionarios”, indicó la magistrada.

La jueza Mirtha Moreno dispuso este lunes el sobreseimiento de los imputados por “administración fraudulenta” en relación al crédito de 10 millones concedido por parte del Gobierno Provincial a la ex Alpesca en el año 2013. La audiencia se realizó la mañana del lunes en la Oficina Judicial de Rawson. El pedido de sobreseimiento fue realizada por el Ministerio Público Fiscal, en cabeza del fiscal Daniel Báez, y se dio para el exgobernador Martín Buzzi, los por entonces ministros Carlos Eliceche y Gabriela Dufour, los exsíndicos de Corfo, y los empresarios Omar y Juan Paulo Segundo, al sostener que no se presentará la acusación por el crédito concedido en 2013 a la ex pesquera.


“El perjuicio no puede ser acreditado. Lo concreto y real es que el dinero fue par los trabajadores de Alpesca”, dijo el fiscal Daniel Báez y sostuvo que “no hay elementos para demostrar las circunstancias en un posible juicio oral y público”.

En la audiencia, realizada en Rawson, se dio por extinguida la acción por parte de los Diputados querellantes, quienes no se presentaron a la audiencia.

Los defensores pidieron que se hagan cargo de las costas del proceso al impulsar la denuncia. La Fiscalía de Estado, en cabeza de Martín Castro, pretendió avanzar en la acusación hacia Martín Buzzi y Gabriela Dufour, pero fue rechazada por la jueza por considerar que no contaban con elementos.

La jueza dictó el sobreseimiento definitivo y declaró el fin de la acción penal. "Si hubo apresuramiento o negligencia para 'apagar el incendio', lo cierto es que no hubo dolo por parte de los funcionarios”, indicó Moreno y “valoró la decisión del doctor Báez por su deber de objetividad, quien debe actuar no sólo acusando sino también, cuando advierte que no se puede llegar a esa finalidad, debe actuar a favor del imputado, lo que se ha hecho en esta audiencia”.

Fuente: Diario Jornada

comentarios
0

IMPORTANTE: Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellas pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algun comentario violatorio del reglamento será eliminado e inhabilitado para volver a comentar.

campos obligatorios

LO MAS RECIENTE
Presupuesto Municipal de Ushuaia: la secretaría de gobierno presentó su planificación para 2025 ante el concejo deliberante.

22.11.2024

La Comisión de Hacienda del Concejo Deliberante de Ushuaia llevó adelante la segunda jornada de análisis del Presupuesto Municipal 2025, y en ese marco el secretario de Gobierno del Ejecutivo de la ciudad, César Molina, dio cuenta del trabajo realizado durante 2024, de lo planificado para el año entrante y de las proyecciones financieras para ese periodo.

Núñez se reunió con el diputado Fita para defender recurso pesquero y el empleo.

23.11.2024

Luis Núñez, secretario General del Sindicato de Trabajadores de la Industria de la Alimentación (STIA), mantuvo un encuentro con el diputado provincial Gustavo Fita con el objetivo de reforzar el pedido a la Legislatura de Chubut para que se pronuncie en defensa de la soberanía provincial sobre las 12 millas náuticas de aguas jurisdiccionales y proteja los puestos de trabajo de la industria pesquera.