CECIM cuestionó a la Corte por la Ley de Tierras

CECIM cuestionó a la Corte por la Ley de Tierras

Septiembre 30, 2026

El vicepresidente del Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas de La Plata (CECIM), Hugo Robert, cuestionó el fallo de la Corte Suprema de Justicia que revocó la decisión judicial que había declarado inconstitucional la derogación de la Ley de Tierras Rurales.

La resolución dejó vigente el artículo 154 del DNU 70/23, mediante el cual el Gobierno nacional eliminó las restricciones que establecía la Ley 26.737 sobre la propiedad, posesión o tenencia de tierras rurales por parte de extranjeros.

Robert se refirió al tema durante una entrevista con Andrés Rosas en el programa 3D Magazine, emitido por Radio + 104.9 MHz. Allí cuestionó que la Corte rechazara el amparo presentado por el CECIM por falta de legitimación, sin avanzar sobre el debate de fondo acerca de la constitucionalidad de la derogación.

“En criollo, sin idioma técnico legal, eso es lo que dice la Corte: nosotros no tenemos derecho a defender la soberanía como agrupación de excombatientes”, sostuvo.

El fallo y el reclamo del CECIM

El CECIM había presentado una acción de amparo contra el artículo del DNU que derogó la Ley de Tierras. La organización planteó que la eliminación de los límites a la compra de tierras rurales por extranjeros afectaba la soberanía nacional y favorecía un proceso de extranjerización del territorio.

La Cámara Federal de La Plata había hecho lugar al planteo y declarado inconstitucional el artículo 154 del DNU 70/23. Sin embargo, la Corte Suprema revocó esa decisión al considerar que el CECIM no contaba con legitimación para promover la acción.

La Corte no resolvió la validez constitucional del decreto. El fallo se concentró en la capacidad del CECIM para presentar la demanda y, al rechazarla, dejó vigente la derogación de la Ley de Tierras.

Robert remarcó el vínculo de los excombatientes con la defensa de la soberanía argentina y expresó su malestar con la decisión judicial.

“Nosotros la defendimos en el 82 con lo que podíamos. Nuestros compañeros caídos son el fiel reflejo, los fieles testigos de que entregaron la vida por la soberanía. Y ahora resulta que para defender la soberanía continental no alcanza con haber ofrendado la vida”, expresó.

Qué establecía la Ley de Tierras

La Ley 26.737 no impedía la compra de campos por parte de extranjeros. Establecía límites y mecanismos de control sobre la propiedad rural.

Entre otras disposiciones, fijaba que la titularidad extranjera no podía superar el 15% de la superficie rural del país, de cada provincia ni de cada municipio. Además, establecía restricciones a la concentración de tierras por parte de personas de una misma nacionalidad y preveía la existencia de registros estatales para conocer quiénes poseían esos inmuebles.

Con el artículo 154 del DNU 70/23, esos mecanismos dejaron de regir. Robert sostuvo que, con la vigencia de la derogación, se abre la posibilidad de adquirir tierras en costas y territorios limítrofes sin las restricciones que imponía la normativa.

“La ley de tierras no era una herramienta revolucionaria. No impedía la venta de tierras a extranjeros, sino que ponía algunos límites”, explicó el dirigente del CECIM.

Malvinas, fronteras y recursos

Durante la entrevista en 3D Magazine, Robert vinculó el fallo con la cuestión Malvinas, las fronteras y el control de los recursos naturales.

“No hay que olvidar que frente a la base militar que tienen los británicos en las usurpadas Malvinas está nuestro continente, están nuestras playas”, planteó.

El referente del CECIM afirmó que la defensa de la soberanía debe exceder los actos conmemorativos del 2 de Abril. En esa línea, sostuvo que el debate debe incorporar el control territorial, las costas, los recursos naturales, las zonas de frontera y el Atlántico Sur.

Robert señaló que el CECIM cuestiona desde el inicio de la gestión de Javier Milei lo que considera un “plan sistemático de entrega de soberanía”. También criticó que la Corte Suprema resolviera el expediente sobre la Ley de Tierras mientras otras causas impulsadas por la organización permanecen sin definición.

Entre ellas mencionó la investigación por presuntas violaciones a los derechos humanos cometidas contra soldados argentinos durante la guerra de 1982, en particular los casos de estaqueamientos. Según explicó, una parte de ese expediente llegó a la Corte Suprema hace años y continúa sin un pronunciamiento definitivo.

Críticas a la dirigencia política

Robert también dirigió sus cuestionamientos a legisladores, gobernadores y referentes políticos por no haber reaccionado con mayor firmeza ante la derogación de la Ley de Tierras.

Indicó que el amparo promovido por el CECIM permitió mantener vigente la norma durante un período cercano a los tres años y consideró que el Congreso debería haber actuado antes para derogar el artículo del DNU.

“Es también un llamado de atención a nuestra dirigencia”, manifestó.

El excombatiente cuestionó a sectores políticos que, a su entender, reivindican intereses nacionales y populares, pero no impulsaron medidas para revertir la derogación o acompañaron el DNU.

“A los que le pedimos es a nuestros dirigentes, a los dirigentes populares, a los que se dicen populares, que por favor empiecen a entender Malvinas no solo como el 2 de Abril, la guerra y la foto con los excombatientes. Acá hay que trabajar en serio”, expresó.

Un punto de inflexión

Para Robert, el fallo de la Corte representa un “punto de inflexión” en la discusión sobre Malvinas y soberanía.

El vicepresidente del CECIM afirmó que la defensa de la soberanía no puede quedar limitada a consignas o actos simbólicos, sino que debe traducirse en políticas y acciones sobre el territorio, los recursos naturales y las áreas estratégicas.

“O se trabaja en serio luchando verdaderamente por la soberanía, que no es solamente la soberanía territorial, o sigamos en esta entrega programada”, concluyó.

Las declaraciones corresponden a Hugo Robert, vicepresidente del Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas de La Plata, en una entrevista realizada por Andrés Rosas en el programa 3D Magazine, emitido por Radio + 104.9 MHz. Sus apreciaciones sobre la Corte Suprema, el Gobierno nacional, el DNU y la dirigencia política expresan su postura como integrante del CECIM.

Fuente: Radio + 104.9 MHz,