ECONOMÍA - NACIONAL

Ganancias: 72 horas frenéticas para conseguir un dictamen lejos de un acuerdo oficialismo y oposicion

28.11.2016

Será clave la presentación de mañana en Diputados del titular de la AFIP, Alberto Abad. Gobernadores y Senado miran de reojo.Después de pasar todo el año parlamentario ordinario casi sin mencionar el tema, oficialismo y oposición armaron una frenética agenda de 72 horas desde mañana para encontrar consenso y modificar el Impuesto a las Ganancias, en un dictamen que deberá estar el próximo jueves para llevarlo al recinto el martes 6 de diciembre, ya en sesiones extraordinarias.

El desafío es aún mayor para los bloques de Diputados, ya que Casa Rosada cedió ante los piqueteros vaticanos y durante esa sesión se deberá aprobar la declaración de emergencia social, con partidas por $30.000 millones que saldrán de las arcas del Estado nacional hasta 2019.


Ganancias, más allá del flamante apuro de los legisladores para realizar cambios, es una cuestión muy delicada para las provincias, ya que este impuesto llega a los distritos vía coparticipación en casi un 50%.

El Frente Renovador divisó la siesta macrista en cuanto a la llegada de la iniciativa oficial al Congreso y se adelantó al inicio formal del debate. Así, gatilló la campaña 2017. 

Cambiemos terminó con un proyecto mucho menos ambicioso que el del Frente Renovador, aunque más realista en cuanto a las delicadas finanzas nacionales.

Por eso será clave mañana la presencia del titular de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), Alberto Abad, en la Comisión de Presupuesto de la Cámara de Diputados. El funcionario es quien lleva los detalles de los ingresos por Ganancias y las proyecciones para 2017. En concreto, es él quien deberá decirle a Mauricio Macri hasta dónde podrá estirarse el Gobierno a la hora de ceder ante el massismo y el resto de la oposición.

Desde el Senado, afectado la última semana a la reforma electoral hasta que los gobernadores del PJ conectaron el nocaut a la iniciativa, ya miran de reojo el debate que se avecina en Diputados.

Es que los mismos mandatarios podrían, incluso con los aliados de Cambiemos, poner varias observaciones a lo que llegue de Diputados. 

Trató de calmar las aguas el jefe de la bancada del Frente para la Victoria en el Senado (el mayoritario), Miguel Pichetto (Río Negro), quien dejó claro que la cuestión de Ganancias será aceptada tal como se defina en la Cámara de origen.

Por lo tanto, los diputados tendrán 72 horas para:

• Convencerse a sí mismos en cuanto a que es realista apurar un debate de este tipo y encontrar una solución en tres días.

• Mostrarles a los gobernadores que sus distritos no perderán ingresos de la coparticipación federal de impuestos, o cómo taparán ese agujero de ingresos.

• Llegar a un acuerdo con el Gobierno nacional tras la presentación de mañana de Abad. Casa Rosada tendrá a su favor la cláusula de ajuste de déficit fiscal y el acuerdo por la emergencia social para fijar postura e intentar retrasar la sanción del proyecto para el próximo año.

• Votar el 6 de diciembre y girar el expediente al Senado para que lo convierta en ley, con suerte, el 21 de diciembre.

• Sacar de la discusión a la CGT, que ya hizo daño al oficialismo en los últimos días con el acompañamiento de la emergencia social y la caída en el Senado del debate sobre los cambios a la Ley de Riesgos del Trabajo. Algunos gremios apuntan a cifras imposibles del mínimo no imponible.

Anoche, el oficialismo y la oposición habían avanzado poco y esperaban retomar hoy los contactos. No obstante, los ánimos no eran los mejores. De hecho, desde algunos sectores no descartan como posibilidad el freno al tratamiento de la iniciativa o, al menos, posponerla en Diputados para que el Senado no llegue a sancionar la ley.

Fuente: Ambito Financiero

comentarios
0

IMPORTANTE: Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellas pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algun comentario violatorio del reglamento será eliminado e inhabilitado para volver a comentar.

campos obligatorios

LO MAS RECIENTE
Cristina Kirchner vuelve a la arena política con fuerza: ¿patea el tablero y marca agenda una vez más?

03.06.2025

En una entrevista reciente en C5N con Gustavo Sylvestre, Cristina Kirchner abordó temas clave que sacuden el panorama político nacional. Desde sus críticas a las políticas de Javier Milei hasta su visión sobre la unidad del peronismo, sus declaraciones generaron impacto en redes y entre la dirigencia. ¿Estamos ante una estrategia política o el inicio de una nueva confrontación electoral?

Cuando la política atropella la dignidad: El polémico mensaje de Milei contra una familia con autismo.

02.06.2025

En un giro alarmante dentro del escenario político argentino, el presidente Javier Milei replicó un mensaje de un usuario anónimo en redes sociales, acusando a una madre y su hijo con autismo de operar en contra de su gobierno. En medio de una discusión sobre los derechos de las personas con discapacidad, el mandatario volvió a sembrar divisiones con su retórica incendiaria. ¿Hasta dónde puede llegar el uso de las redes como arma política?

 

Del voto masivo al desencanto: el pueblo cuestiona las decisiones de Milei.

02.06.2025

La última encuesta de Atlas Intel revela un panorama contradictorio en Argentina: mientras el descontento económico sigue creciendo y la crisis golpea cada vez más fuerte, el presidente Javier Milei no solo mantiene su imagen positiva, sino que logra mejorar su aprobación. ¿Cómo se explica este fenómeno? ¿Es una muestra de liderazgo o una desconexión con la realidad social del país?

IVA simple: ¿Revolución fiscal o un engaño más?

02.06.2025

El gobierno presenta el IVA Simple como la gran solución para los contribuyentes, prometiendo simplificación, reducción de carga administrativa y menos errores. Sin embargo, detrás de este aparente avance, surgen dudas sobre su impacto real, la centralización del control impositivo y la falta de consulta con los sectores afectados. ¿Es realmente un alivio fiscal o solo una nueva herramienta de recaudación disfrazada de modernización?