ECONOMÍA - NACIONAL

Según el INDEC, la desocupación aumentó al 9,2% en primer trimestre

14.06.2017

La desocupación subió al 9,2% en el primer trimestre del año, 1,6 puntos por encima del 7,6% relevado en el último trimestre del 2016, informó hoy el INDEC, al advertir que hubo un aumento "significativo" de la gente sin trabajo.
 

Así, tras dos trimestres consecutivos en baja, el desempleo volvió a crecer en los primeros tres meses del 2017.

Según el INDEC, la población ocupada llega a 11,3 millones de personas, mientras los que no tienen trabajo suman 1,1 millones y las que tienen problemas de empleo son 1,2 millones de personas.

Proyectado a todo el país -el INDEC mide una parte del universo total- son 1.700.000 personas que buscaron y no encontraron un trabajo entre enero y marzo de este año: de ese total, 639 mil viven en los 24 partidos del conurbano.

La zona que arrojó un desempleo más alto fue el área metropolitana, conformada por el conurbano y la Ciudad de Buenos Aires, donde la desocupación llegó al 11,8%.

El organismo dijo que la tasa de desocupación presenta un "incremento estadísticamente significativo" en el período enero-marzo de 2017. En cambio, las tasas de actividad y empleo no presentan grandes diferencias, dijo el organismo.

Los números no pueden ser comparados con los del primer trimestre de 2016 porque el organismo dedicó ese período a normalizar las estadísticas tras la intervención sufrida durante el kirchnerismo.

En mediciones anteriores la tasa de desempleo arrancó con 9,3% en el segundo trimestre de 2016, bajó a 8,5% en el tercero, volvió a descender a 7,6% en el cuarto y ahora subió a 9,2% en el período enero-marzo 2017.

En tanto, el subempleo -gente que trabaja pocas horas y la mayoría está dispuesta a trabajar más- alcanzó a 9,9% de población activa, equivalente a 1.830.000 subocupados. El conurbano también tiene la mayor subocupación: 11,9% o 642.000 personas.

Poco más de 3,5 millones de personas activas tienen problemas de empleo por estar desocupadas o trabajar pocas horas, según la proyección de las cifras oficiales. 

La tasa de empleo se ubicó en 41,9% y descendió 0,6 puntos porcentuales respecto del 41,9% del último trimestre del año anterior. En tanto, la tasa de Actividad fue del 45,5%, por encima del 45,3% del anterior período.

La subocupación se ubicó en el 9,9% y descendió 0,4 puntos porcentuales comparado con el último trimestre del 2016.

La demandante, es decir aquellas personas que trabajan menos de 36 horas semanales y buscan un trabajo efectivo, se ubicó en el 6,6%, mientras la no demandante, lo que también revisten en esa condición y no salen a buscar trabajo, fue del 3,3%.

El INDEC midió también a los ocupados demandantes de empleo, es decir aquellas personas que tienen un trabajo efectivo, pero buscan mejorarlo, que registró 14,1%, es decir bajo 0,5 puntos porcentuales, respecto de diciembre último.

Los indicadores de desocupación más altos se registraron en los partidos del Gran Buenos Aires (Capital y conurbano), 11,8%; seguido del Gran Catamarca, 10,8%; Mar del Plata, 10,4%; y Gran Rosario, 10,3%; y además son los únicos distritos que alcanzaron los dos dígitos.
El distrito de Viedma-Carmen de Patagones fue el de menor indicador de desempleo, con 1,1%; y le siguieron el Gran Resistencia, 1,4%; Gran San Luis, 2,3%; y Santiago del Estero-La Banda con un 2,5%.

A su vez, la consultora Ecolatina realizó un análisis sobre el mercado laboral en el 1 trimestre de 2017 y determinó que los resultados del primer trimestre de 2017 no presentan diferencias estadísticamente significativas en la actividad (45,5%, +0,2 p.p. respecto del IV T 2016) y el empleo (41,3%; -0,6 p.p. respecto del IV T 2016) con relación al trimestre anterior. 

Ecolatina advirtió que aún no es posible comparar las cifras del mercado laboral del primer trimestre de 2017 contra el mismo período del año pasado (el INDEC volvió a publicar estadísticas del mercado laboral recién en el segundo trimestre de 2016) y por eso toma relevancia la comparación con el trimestre anterior.

Fuente: Ambitofinanciero

comentarios
0

IMPORTANTE: Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellas pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algun comentario violatorio del reglamento será eliminado e inhabilitado para volver a comentar.

campos obligatorios

LO MAS RECIENTE
Cristina Kirchner vuelve a la arena política con fuerza: ¿patea el tablero y marca agenda una vez más?

03.06.2025

En una entrevista reciente en C5N con Gustavo Sylvestre, Cristina Kirchner abordó temas clave que sacuden el panorama político nacional. Desde sus críticas a las políticas de Javier Milei hasta su visión sobre la unidad del peronismo, sus declaraciones generaron impacto en redes y entre la dirigencia. ¿Estamos ante una estrategia política o el inicio de una nueva confrontación electoral?

Del voto masivo al desencanto: el pueblo cuestiona las decisiones de Milei.

02.06.2025

La última encuesta de Atlas Intel revela un panorama contradictorio en Argentina: mientras el descontento económico sigue creciendo y la crisis golpea cada vez más fuerte, el presidente Javier Milei no solo mantiene su imagen positiva, sino que logra mejorar su aprobación. ¿Cómo se explica este fenómeno? ¿Es una muestra de liderazgo o una desconexión con la realidad social del país?

Cuando la política atropella la dignidad: El polémico mensaje de Milei contra una familia con autismo.

02.06.2025

En un giro alarmante dentro del escenario político argentino, el presidente Javier Milei replicó un mensaje de un usuario anónimo en redes sociales, acusando a una madre y su hijo con autismo de operar en contra de su gobierno. En medio de una discusión sobre los derechos de las personas con discapacidad, el mandatario volvió a sembrar divisiones con su retórica incendiaria. ¿Hasta dónde puede llegar el uso de las redes como arma política?

 

IVA simple: ¿Revolución fiscal o un engaño más?

02.06.2025

El gobierno presenta el IVA Simple como la gran solución para los contribuyentes, prometiendo simplificación, reducción de carga administrativa y menos errores. Sin embargo, detrás de este aparente avance, surgen dudas sobre su impacto real, la centralización del control impositivo y la falta de consulta con los sectores afectados. ¿Es realmente un alivio fiscal o solo una nueva herramienta de recaudación disfrazada de modernización?