El fin de los hielos eternos: Andrea Freites denunció el «saqueo legislativo» de los glaciares

Análisis profundo sobre la reforma de la Ley de Glaciares. La diputada Andrea Freites advierte de un retroceso histórico para favorecer la minería. Detalles de la votación y el impacto en la Patagonia.

 El frío que viene de arriba

Entre el extractivismo y el silencio: Andrea Freites advierte que la reforma de Glaciares es un «saqueo» al patrimonio hídrico

BUENOS AIRES.- La reforma de la Ley de Glaciares, impulsada con la prepotencia de quien cree que el mercado puede regular hasta el ciclo del agua, ha generado un sismo político en la Patagonia. La diputada nacional por Tierra del Fuego, Andrea Freites (Unión por la Patria), calificó la aprobación de los cambios legislativos como un "retroceso tremendo", denunciando que el proceso estuvo viciado por irregularidades administrativas y una alarmante sordera ante la comunidad científica.

En el centro de la controversia se encuentra la desprotección del área periglaciar, un cinturón de seguridad hídrico que el nuevo marco legal flexibiliza para permitir la actividad minera. "Estamos ante una necesidad urgente de reactivar la economía, pero no a costa de entregar los recursos de las futuras generaciones", sentenció Freites.

El Poroteo en el Congreso: La fractura política detrás del deshielo

La votación en la Cámara de Diputados reflejó una grieta profunda entre el extractivismo y la conservación ambiental. El oficialismo de La Libertad Avanza (LLA), junto a bloques aliados como el PRO y sectores del radicalismo con impronta minera, lograron imponer la reforma dentro del paquete de la Ley Bases.

• Votos a favor: Impulsados por legisladores de provincias cordilleranas como San Juan y Catamarca, quienes argumentaron que la ley anterior frenaba inversiones multimillonarios de cobre y oro. El nuevo texto permite la actividad en la zona periglaciar bajo la premisa de que no afecta directamente el cuerpo de hielo inventariado.

• Votos en contra: Encabezados por Unión por la Patria, el Frente de Izquierda y representantes de Tierra del Fuego. Denuncian que la modificación de la definición de "área periglaciar" libera suelos congelados para la explotación industrial, poniendo en riesgo las reservas de agua dulce más importantes del Cono Sur.

Lo más grave de la jornada legislativa fue la falta de una votación nominal detallada. La oposición ya prepara presentaciones ante la Corte Suprema, argumentando que la norma viola el principio de "no regresión" ambiental, que impide legislar por debajo de los estándares de protección ya alcanzados.

El silencio de las cumbres y la voz de la ciencia

Lo que sucedió en el recinto no fue un debate técnico; fue una puesta en escena donde se silenció la voz del saber. El CONICET, el CADIC y la Universidad de Tierra del Fuego fueron dejados en la sala de espera. Para el modelo extractivista que hoy tutela la Casa Rosada, un glaciar es apenas un obstáculo sobre una veta de oro o litio.

Mientras el Gobierno se regodea en la mística de las redes sociales, la realidad en la Patagonia se congela. El agua no es una mercancía, aunque el oficialismo intente etiquetarla con un precio de exportación. La defensa de los hielos no es una bandera romántica: es la lucha por la supervivencia en una región donde el clima no perdona.

Al final del día, lo que queda es el sedimento de una política que desprecia lo común. Cambiar protección por inversión minera es, en el lenguaje de las cuencas, cambiar el futuro por un puñado de dólares que nunca bajan a la tierra.

Si la ley no protege el origen del agua, lo que queda aguas abajo es el desierto. La montaña ya habló a través de sus científicos; ahora falta saber si el país está dispuesto a escuchar el eco de sus propios hielos antes de que se conviertan en el recuerdo de un mapa que ya no existe.