ECONOMÍA - NACIONAL

La demanda energética cayó 5,4%

23.05.2017

La demanda energética cayó 5,4% interanual en abril, por menor consumo residencial y comercial, a pesar de las temperaturas superiores a las registradas en 2016, de acuerdo con un informe de la Fundación para el Desarrollo Eléctrico (Fundelec).


A pesar de estos números, el dato positivo de abril fue que el consumo de electricidad de parte de las industrias creció 6% internanual.

En el cuarto mes del corriente año, se verificaron importantes bajas en varias regiones del país, entre ellas, la de la Ciudad de Buenos Aires y el Conurbano bonaerense; y los descensos se evidenciaron fuertemente tanto en la demanda residencial como en la comercial.

De esta forma, la demanda neta total del MEM fue de 9.732 GWh; mientras que, en el mismo mes de 2016, había sido de 10.284 GWh.

Por lo tanto, la comparación interanual evidenció un descenso de -5,4%, mientras que el decrecimiento intermensual fue mayor, de 11,9%, debido a que en marzo pasado se registró una demanda, en términos nominales, de 11.051,7 GWh (habitualmente, marzo es un mes de alto consumo en el ciclo anual).

Además de que se alcanzó el consumo más bajo en términos nominales desde abril de 2014 (que había sido de 9.598,8 GWh), abril de este año configura el primer descenso de demanda mensual para este mes desde 2010. Con esta caída, el primer cuatrimestre cerró con una baja de 1,3%.

Según los datos de Cammesa, se puede discriminar que, del consumo total del mes, 38% (3.712,5 GWh) perteneció a la demanda residencial, mientras que el sector comercial representó 25% (2653 GWh) y el industrial 35% (3.366,5 GWh).

También en la comparación interanual, la demanda residencial bajó 9,5% mientras que la de los comerciales descendió 12% y, por último, los industriales mostraron un crecimiento de 6%.

"Este mes presenta un decrecimiento que vuelve a establecer una tendencia recesiva, ya que si bien en enero y marzo había subido la demanda, febrero había implicado un fuerte descenso (-6,3%). En el caso de abril, el consumo descendió por debajo de la barrera de los 10.000 GWh, siendo la peor marca para este mes desde 2014", indicó Fundelec.

En cuanto al consumo por provincia, en abril, se registró incremento del requerimiento eléctrico al MEM sólo en Santa Cruz (4%), y fueron 27 las provincias y empresas que marcaron descensos: Formosa (-29%), Chaco (-21%), Corrientes (-18%), Salta (-15%), Río Negro (-12%), San Juan (-11%), EDES (-7%), Córdoba (-6%), Jujuy (-6%), La Rioja (-6%), EDELAP (-5%), Catamarca (-4%), Misiones (-4%), Mendoza (-4%), Tucumán (-4%), Santa Fe (-3%), Santiago del Estero (-3%), EDEN (-3%), EDEA (-3%), Entre Ríos (-2%), La Pampa (-2%), entre otros.

En lo que respecta al detalle de las distribuidoras de jurisdicción nacional (Capital y GBA), que totalizaron un descenso conjunto de 6,4%, los registros de Cammesa indican que Edenor tuvo un decrecimiento de 6,2%, mientras que en Edesur la demanda descendió un 6,6%.

La temperatura media de abril fue de 18.9 °C, mientras que en el mismo mes del año anterior fue 17.3 °C, y la histórica del mes es de 17.7 °C.

La generación local tuvo un decrecimiento de -5,3%, siendo 9.986 GWh para este mes contra 10.542 GWh para el mismo periodo del año anterior.

Durante el mes de abril no se realizó exportación de energía, mientras que las importaciones representaron 1,21% de la demanda total.

Según datos globales de todo el mes, la generación térmica sigue liderando ampliamente el aporte de producción con un 66,50% de los requerimientos; el aporte hidroeléctrico ascendió este mes porque proveyó el 27,83% de la demanda; el aporte nuclear descendió a un 2,39%; y las generadoras de fuentes alternativas (eólicas y fotovoltaicas) aumentaron levemente su producción al 2,06% del total.

Fuente: Ambitofinanciero

comentarios
0

IMPORTANTE: Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellas pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algun comentario violatorio del reglamento será eliminado e inhabilitado para volver a comentar.

campos obligatorios

LO MAS RECIENTE
Cristina Kirchner vuelve a la arena política con fuerza: ¿patea el tablero y marca agenda una vez más?

03.06.2025

En una entrevista reciente en C5N con Gustavo Sylvestre, Cristina Kirchner abordó temas clave que sacuden el panorama político nacional. Desde sus críticas a las políticas de Javier Milei hasta su visión sobre la unidad del peronismo, sus declaraciones generaron impacto en redes y entre la dirigencia. ¿Estamos ante una estrategia política o el inicio de una nueva confrontación electoral?

Del voto masivo al desencanto: el pueblo cuestiona las decisiones de Milei.

02.06.2025

La última encuesta de Atlas Intel revela un panorama contradictorio en Argentina: mientras el descontento económico sigue creciendo y la crisis golpea cada vez más fuerte, el presidente Javier Milei no solo mantiene su imagen positiva, sino que logra mejorar su aprobación. ¿Cómo se explica este fenómeno? ¿Es una muestra de liderazgo o una desconexión con la realidad social del país?

Cuando la política atropella la dignidad: El polémico mensaje de Milei contra una familia con autismo.

02.06.2025

En un giro alarmante dentro del escenario político argentino, el presidente Javier Milei replicó un mensaje de un usuario anónimo en redes sociales, acusando a una madre y su hijo con autismo de operar en contra de su gobierno. En medio de una discusión sobre los derechos de las personas con discapacidad, el mandatario volvió a sembrar divisiones con su retórica incendiaria. ¿Hasta dónde puede llegar el uso de las redes como arma política?

 

IVA simple: ¿Revolución fiscal o un engaño más?

02.06.2025

El gobierno presenta el IVA Simple como la gran solución para los contribuyentes, prometiendo simplificación, reducción de carga administrativa y menos errores. Sin embargo, detrás de este aparente avance, surgen dudas sobre su impacto real, la centralización del control impositivo y la falta de consulta con los sectores afectados. ¿Es realmente un alivio fiscal o solo una nueva herramienta de recaudación disfrazada de modernización?