Google Photos cobra por almacenamiento, ¿a dónde podemos migrar?
26.11.2020
Con la noticia de que a partir de junio de 2021 Google Photos pasará a ser de pago tras superar 15GB de almacenamiento, muchos de los usuarios de toda la vida quedamos algo decepcionados y preguntándonos qué hacer con la gran cantidad de imágenes que tenemos guardadas en este servicio. El principal conflicto es que no importa qué: si queremos un buen almacenamiento en la nube para nuestras fotografías, necesitamos un servicio de pago para guardarlas. ¿Podría ser esta la oportunidad de renacer de alguna otra plataforma?
Las alternativas a Google Photos no tan fotográficas
Lo de Google Photos no es solo la traición a la promesa de espacio ilimitado por siempre, sino el hecho de que la compañía sigue pidiendo que demos información de manera gratuita para entrenar los algoritmos que la hacen especial. Por ningún lado parece que los usuarios ganemos algo.
Como mencionan nuestros compañeros de Xataka, no existe una alternativa totalmente cercana al Google Photos actual. La mayoría son sistemas de almacenamiento en nube tradicionales como iCloud, Dropbox, OneDrive e incluso Amazon Photos.
Lo de Google Fotos es un golpe bajo para quienes llevaban años subiendo su vida en fotos a la nube
Todos ellos ofrecen un espacio base que sirve para conocer la plataforma, pero, si queremos un buen espacio, debemos pagar un precio por un mejor plan de almacenamiento:
Dropbox - 120 dólares al año (~100€) en pago anual por 2 TB de almacenamiento.
One Drive - 70 € al año por 1TB de almacenamiento (con Office -ahora llamado Microsoft 365- incluido).
Amazon Photos - Los suscriptores de Prime cuentan con almacenamiento ilimitado de fotos en su máxima resolución y 5GB de almacenamiento de vídeos. Luego son 84 dólares al año por 1TB de almacenamiento o 144 dólares por 2TB de almacenamiento al año.
iCloud - 2TB son 120 € al año.
2TB son el espacio a separar para no preocuparnos mucho por limites de almacenamiento (por ahora). Sin embargo, muchos ofrecen aumentos más moderados de 50GB, 100GB, 500GB o 1TB.
En general, todos los servicios nos servirán para almacenar algo más que fotos, pero ya que Google One comparte el almacenamiento entre Correo, Drive y Photos, la alternativa es buscar un nuevo sistema de almacenamiento general. Los mejores como iCloud cuestan lo mismo, 9.99 € anuales o 120 € al año, o el ahorro es de tan solo de unos euros, como el caso de Dropbox. Claro que, al irnos a otro sistema, estamos perdiendo las capacidades de organización presentes en los servicios de Google.
La razón principal para no darle dinero a Google sería protestar los cambios que buscan hacernos pagar más. En especial, teniendo en cuenta que ellos ganan mucho dinero de nuestra información.
La alternativa fotográfica
Los servicios mencionados anteriormente tienen un cubrimiento general del almacenamiento de Google. Sin embargo, hay un fuerte competidor que sí podría capturar el corazón de los fotógrafos: Flickr.
La compañía adquirida por SmugMug no tuvo un fin de 2019 muy favorable, incluso pedía a sus seguidores y a la comunidad comprar una suscripción para que no muera el servicio. Y esta sería la oportunidad para muchos de nosotros de migrar. Si hemos de pagar, ¿por qué no con un servicio que es más económico y con mejores prestaciones para nuestra comunidad?
El plan anual de Flickr cuesta 72 dólares al año (~60€), con algunas ventajas que pueden atraer a algunos como descuentos en el servicio de portafolio web de SmugMug, descuentos en software como el plan de fotografía de Adobe y en Capture One, algunos descuentos de sitios de impresión como Blurb e incluso protección de robo de 1000 imágenes con el servicio de Pixsy.
En general, los beneficios del servicio son más atractivos que aquellos que no son dedicados a la imagen. Las fotos que queramos compartir con el mundo las podemos compartir sin problemas. Las fotos que queremos que sean privadas debemos ponerlas privadas para que solo las puedan ver aquellos con los enlaces de permiso familiar o de amistad. Los usuarios podemos mantener la calidad máxima de nuestras imágenes y las galerías tienen un servicio de visualización de muy alta resolución.
Ya que habrá que pagar por tener nuestras imágenes en la nube, pagar un servicio de mejor calidad a cambio de perder las herramientas de organización de Google no suena como un mal movimiento. Además, al ser un servicio de casi la mitad del valor total, el ahorro por año puede ser mucho mejor.
¿Os quedaréis en el servicio de Google o migraréis a una alternativa de almacenamiento en la nube?
Fuente: consenso patagonico
