SALUD

Los gráficos sobre la evolución del coronavirus que mostró el Presidente

10.10.2020

Alberto Fernández anunció la nueva fase de aislamiento y mostró una serie de gráficos en los que se pudieron apreciar el crecimiento de casos en las provincias.

El presidente Alberto Fernández presentó en su mensaje una serie de cuadros vinculados con la evolución de la pandemia de coronavirus en el país y en América y gráficos comparativos con índices de mortalidad, camas ocupadas y casos positivos.


Las primeras placas ilustrativas estuvieron dedicadas a comparar la evolución de la pandemia en los países americanos.

Es así que la Tasa de Incidencia acumulada, cada 100.000 habitantes, está encabezada por Perú, con 2.561 casos; seguida de Chile, con 2.455; Brasil, 2.3728; Estados Unidos, con 2.280; y en el quinto lugar Argentina con 1.909 casos. Detrás aparecen Colombia, Bolivia, Ecuador, Paraguay y Uruguay.

En la siguiente placa destacó la situación del país en el continente en cuanto a la Tasa de mortalidad específica, es decir cuántas personas han muerto cada millón de habitantes.

 

 

   Evolucion Del coronavirus  en La Argentina by CONSENSO PATAGONICO on Scribd



En este cuadro, Argentina se mantuvo en la novena posición, con 506 casos.

Antes están Perú con 1.012; Bolivia, con 706; Brasil, con 703; Chile, con 679; Ecuador, con 667; México, con 650; Estados Unidos, con 639 y Colombia, con 566 casos.

Detrás de Argentina se mantuvieron Paraguay y Uruguay.

Las siguientes placas correspondieron a un análisis comparativo por zonas y provincias de Argentina a través del avance del nuevo coronavirus desde mayo hasta octubre.

El Presidente insistió con su pedido para que evitar las posibilidades de contagio a través del contacto entre personas, como "única forma de evitar muertes", dado que la ciencia aún "no ofrece otra solución" para luchar contra la Covid-19, al detallar los pasos en la batalla contra el coronavirus.

La siguiente placa refirió a la distribución de nuevos casos, invirtiéndose el orden de mayor cantidad de casos en un cuadro que comparó la zona AMBA con el resto del territorio argentino.

Tomando las mediciones de las puntas del cuadro, al 23 de mayo, AMBA cargaba con el 92,40% de los casos de coronavirus y las Provincias, el 7,6%.

En cambio, al 3 de octubre, AMBA tenía el 35,1% y las Provincias el 64,9% de los casos actuales de coronavirus.

Respecto a la tasa de incidencia acumulada, por cada 100.000 habitantes, al 7 de octubre, indica la ocurrencia de la enfermedad entre la población. Este cuadro está liderado por Tierra del Fuego, con 948 casos.

Le siguen Córdoba, con 465 casos; Río Negro, con 367; Santa Fe, con 365; Santa Cruz, con 340; Buenos Aires (sin GBA), con 286; Chubut, con 277; CABA, con 267; Mendoza, con 253 y Tucumán, con 240 casos.

El promedio País está detrás de esta última provincia, con 238 casos; y le siguen Buenos Aires, con 234 casos; AMBA, con 228; GBA, con 219; Neuquén, 201; La Rioja, 196; Salta, 179; San Luis, 151; Jujuy, 149, Chaco, 132; Santiago del Estero, 121; Entre Ríos, 86; La Pampa, 66; San Juan, 54; Corrientes, 33; Catamarca, 27; Misiones, 3 y, ,por último, Formosa, con 0,3 casos.

También se destacó la ocupación de las camas UTI (Unidades de Terapia Intensiva) Adultos al 8 de octubre y para todas las patologías.

Río Negro tiene el 88% de sus camas ocupadas, Mendoza el 81%, Tucumán el 80%, Santa Fe el 78%, Salta el 77%, Santiago del Estero y Neuquén el 72% y Córdoba el 70% de sus plazas.

Por último, las placas reflejaron las ciudades o departamentos con mayor cantidad de camas UTI ocupadas por provincia: las capitales de San Juan, Tucumán, Santa Fe, Salta, Santiago del Estero y Entre Ríos; Güer Aiké (Santa Cruz), Escalante (Chubut); Bariloche (Río Negro); Cruz Alta (Tucumán); Manuel Belgrano (Jujuy); Goya (Corrientes); Confluencia (Neuquén); el Gran Mendoza (Mendoza); Rosario (Santa Fe) y General Roca (Río Negro).

 

 

 

Fuente: CONSENSO PATAGONICO

comentarios
0

IMPORTANTE: Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellas pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algun comentario violatorio del reglamento será eliminado e inhabilitado para volver a comentar.

campos obligatorios

LO MAS RECIENTE
Cristina Kirchner vuelve a la arena política con fuerza: ¿patea el tablero y marca agenda una vez más?

03.06.2025

En una entrevista reciente en C5N con Gustavo Sylvestre, Cristina Kirchner abordó temas clave que sacuden el panorama político nacional. Desde sus críticas a las políticas de Javier Milei hasta su visión sobre la unidad del peronismo, sus declaraciones generaron impacto en redes y entre la dirigencia. ¿Estamos ante una estrategia política o el inicio de una nueva confrontación electoral?

Del voto masivo al desencanto: el pueblo cuestiona las decisiones de Milei.

02.06.2025

La última encuesta de Atlas Intel revela un panorama contradictorio en Argentina: mientras el descontento económico sigue creciendo y la crisis golpea cada vez más fuerte, el presidente Javier Milei no solo mantiene su imagen positiva, sino que logra mejorar su aprobación. ¿Cómo se explica este fenómeno? ¿Es una muestra de liderazgo o una desconexión con la realidad social del país?

Cuando la política atropella la dignidad: El polémico mensaje de Milei contra una familia con autismo.

02.06.2025

En un giro alarmante dentro del escenario político argentino, el presidente Javier Milei replicó un mensaje de un usuario anónimo en redes sociales, acusando a una madre y su hijo con autismo de operar en contra de su gobierno. En medio de una discusión sobre los derechos de las personas con discapacidad, el mandatario volvió a sembrar divisiones con su retórica incendiaria. ¿Hasta dónde puede llegar el uso de las redes como arma política?

 

IVA simple: ¿Revolución fiscal o un engaño más?

02.06.2025

El gobierno presenta el IVA Simple como la gran solución para los contribuyentes, prometiendo simplificación, reducción de carga administrativa y menos errores. Sin embargo, detrás de este aparente avance, surgen dudas sobre su impacto real, la centralización del control impositivo y la falta de consulta con los sectores afectados. ¿Es realmente un alivio fiscal o solo una nueva herramienta de recaudación disfrazada de modernización?