POLÍTICA PROVINCIAL

Verónica Andino (SUTEF) “El Gobierno se ha quedado sin excusas”

07.10.2019

La secretaria Adjunta del SUTEF Provincial, Verónica Andino, explicó las razones del pedido de “paritarias completas”. Se escudó en el reciente fallo de la Suprema Corte de Justicia, que indica que no debe recortarse la coparticipación de las provincias. 

Río Grande.-Señaló que con este pronunciamiento de la Corte, “obviamente el Gobierno se ha quedado sin excusas, más allá de que hay una serie de recursos que también tiene la provincia y de los cuales tampoco no se habla”.

“La Corte Suprema ha fallado en contra de estos Decretos de Necesidad y Urgencia que había firmado el presidente (Mauricio) Macri, que le quitaban recursos a las provincias, con lo cual lo que nosotros hemos planteado es que todos esos recursos –que según lo manifestado en su momento por la gobernadora son alrededor de 500 millones de pesos- ahora están. Por eso hemos reiterado el pedido que ya venimos haciendo, y que además hasta ahora no ha tenido ningún tipo de respuesta por parte del Gobierno de la provincia”, señaló la secretaria Adjunta del SUTEF Provincia, Verónica Andino, refiriéndose a la nueva solicitud de paritarias ingresada por el gremio unos días atrás.
Señaló que con este pronunciamiento de la Corte, “obviamente el Gobierno se ha quedado sin excusas, más allá de que hay una serie de recursos que también tiene la provincia y de los cuales tampoco no se habla”, remarcó la dirigente del sindicato docente. Igualmente mencionó que “en muchísimas oportunidades hemos dicho que acá no hay falta de recursos, lo que hay claramente es un saqueo a las arcas del Estado provincial. Con lo cual queremos saber claramente que explicación dará la gobernadora (Rosana Bertone), para justificar no sentarse a discutir una recomposición salarial absolutamente necesaria por la situación insostenible que estamos viviendo”.
Andino también se refirió a la necesidad de una paritaria “completa”, indicando que “hemos planteado que cuando se afecta a la educación pública no se lo hace solamente respecto del recorte y la falta de discusión en cuanto al salario de los trabajadores y las trabajadoras; sino en todo el recorte que hubo en relación a cierre de cursos, caída de cargos, reducción en la cantidad de horas cátedra. Con lo cual eso forma parte de lo que queremos y necesitamos discutir, de manera urgente”, insistió.
Consecuentemente la gremialista señaló que solicitaron “poder discutir de manera urgente y como corresponde, en el ámbito paritario, en ambas comisiones. Tanto la Comisión Salarial, como la Comisión Pedagógica y de Convenio Colectivo de Trabajo; para expresar claramente cuál ha sido el recorte, y referirnos al análisis que hemos hecho en ese sentido –con diferentes publicaciones- en relación a la cantidad de horas que han sido recortadas, las horas que se cayeron y todo el ajuste que se viene dando en educación y es necesario discutir de manera urgente”, insistió.
La dirigente del SUTEF fue consultada finalmente sobre las manifestaciones del ministro de Gobierno, José Luis Álvarez, quien aseguró que no habrá paritarias hasta la finalización del mandato, respondiendo que “es verdaderamente lamentable que de esa manera terminen una discusión que ni siquiera han dado la posibilidad de abrir, de una manera no solamente unilateral sino sin ningún fundamento”.
“Por eso estamos expresando, justamente, que lo que deberían dar es no solamente explicaciones del destino de esos recursos y el destino que le darán. Por eso hemos vuelto a formular el pedido que veníamos realizando, porque los dichos del ministro son palabras en el aire, por los medios; pero no en el ámbito que corresponde como lo son las paritarias, con los números sobre la mesa e información concreta para poder analizar la real situación. Por eso nosotros hablamos de saqueo y no de falta de recursos”, reafirmó finalmente Andino.

Fuente: CONSENSO PATAGONICO

comentarios
0

IMPORTANTE: Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellas pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algun comentario violatorio del reglamento será eliminado e inhabilitado para volver a comentar.

campos obligatorios

LO MAS RECIENTE
Cristina Kirchner vuelve a la arena política con fuerza: ¿patea el tablero y marca agenda una vez más?

03.06.2025

En una entrevista reciente en C5N con Gustavo Sylvestre, Cristina Kirchner abordó temas clave que sacuden el panorama político nacional. Desde sus críticas a las políticas de Javier Milei hasta su visión sobre la unidad del peronismo, sus declaraciones generaron impacto en redes y entre la dirigencia. ¿Estamos ante una estrategia política o el inicio de una nueva confrontación electoral?

Del voto masivo al desencanto: el pueblo cuestiona las decisiones de Milei.

02.06.2025

La última encuesta de Atlas Intel revela un panorama contradictorio en Argentina: mientras el descontento económico sigue creciendo y la crisis golpea cada vez más fuerte, el presidente Javier Milei no solo mantiene su imagen positiva, sino que logra mejorar su aprobación. ¿Cómo se explica este fenómeno? ¿Es una muestra de liderazgo o una desconexión con la realidad social del país?

Cuando la política atropella la dignidad: El polémico mensaje de Milei contra una familia con autismo.

02.06.2025

En un giro alarmante dentro del escenario político argentino, el presidente Javier Milei replicó un mensaje de un usuario anónimo en redes sociales, acusando a una madre y su hijo con autismo de operar en contra de su gobierno. En medio de una discusión sobre los derechos de las personas con discapacidad, el mandatario volvió a sembrar divisiones con su retórica incendiaria. ¿Hasta dónde puede llegar el uso de las redes como arma política?

 

IVA simple: ¿Revolución fiscal o un engaño más?

02.06.2025

El gobierno presenta el IVA Simple como la gran solución para los contribuyentes, prometiendo simplificación, reducción de carga administrativa y menos errores. Sin embargo, detrás de este aparente avance, surgen dudas sobre su impacto real, la centralización del control impositivo y la falta de consulta con los sectores afectados. ¿Es realmente un alivio fiscal o solo una nueva herramienta de recaudación disfrazada de modernización?