ECONOMIA REGIONAL

Oxford Economics: El FMI está dispuesto a pagar un costo alto para evitar a CFK

01.05.2019

La consultora internacional informó que el Gobierno "quemará las reservas para luchar contra el kirchnerismo y la inflación".

"El FMI está dispuesto a pagar un costo potencialmente alto (hasta US$ 5 mil millones por mes) para evitar el retorno de la ex presidenta populista Cristina Fernández de Kirchner (CFK) y posiblemente perder aún más", sostiene en su último informe Oxford Economics, y agrega que el BCRA podría quemar hasta 14.000 millones de dólares.

La consultora internacional sostiene que el Gobierno está dispuesto a "quemar las reservas para luchar contra Kirchner y la inflación" y calculó que hay alta probabilidad de que se gasten u$s 14.000 millones de las reservas.

"En un escenario adverso, en el que CFK se considera un posible vencedor en las encuestas, el BCRA podría quemar más de $18 mil millones o la totalidad de sus propias reservas netas de FX. En otras palabras, es probable que el dinero del FMI se utilice para defender la moneda" dice el texto de Oxford, que tiene más de 200 investigadores siguiendo lo que pasa en la economía global.

Por su parte, la consultora local pxq señaló en el último informe que "al parecer, el FMI acaba de prender fuego su estatuto", el cual indica: “ningún país miembro podrá utilizar los recursos generales del Fondo para hacer frente a una salida considerable o continua de capital”. Si esto ocurriera, señala la firma, el mismo artículo establece que “el Fondo podrá pedir al país que adopte medidas de control para evitar que los recursos generales del Fondo se destinen a tal fin”. Para que quede claro, si el Fondo hubiera respetado su estatuto, el candidato a solucionar la volatilidad de las últimas semanas era el “cepo” en algunas de sus múltiples versiones, que en el mundo se denominan “regulación de la cuenta capital”.

Fuente: CONSENSO PATAGONICO

comentarios
0

IMPORTANTE: Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellas pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algun comentario violatorio del reglamento será eliminado e inhabilitado para volver a comentar.

campos obligatorios

LO MAS RECIENTE
Cristina Kirchner vuelve a la arena política con fuerza: ¿patea el tablero y marca agenda una vez más?

03.06.2025

En una entrevista reciente en C5N con Gustavo Sylvestre, Cristina Kirchner abordó temas clave que sacuden el panorama político nacional. Desde sus críticas a las políticas de Javier Milei hasta su visión sobre la unidad del peronismo, sus declaraciones generaron impacto en redes y entre la dirigencia. ¿Estamos ante una estrategia política o el inicio de una nueva confrontación electoral?

Del voto masivo al desencanto: el pueblo cuestiona las decisiones de Milei.

02.06.2025

La última encuesta de Atlas Intel revela un panorama contradictorio en Argentina: mientras el descontento económico sigue creciendo y la crisis golpea cada vez más fuerte, el presidente Javier Milei no solo mantiene su imagen positiva, sino que logra mejorar su aprobación. ¿Cómo se explica este fenómeno? ¿Es una muestra de liderazgo o una desconexión con la realidad social del país?

Cuando la política atropella la dignidad: El polémico mensaje de Milei contra una familia con autismo.

02.06.2025

En un giro alarmante dentro del escenario político argentino, el presidente Javier Milei replicó un mensaje de un usuario anónimo en redes sociales, acusando a una madre y su hijo con autismo de operar en contra de su gobierno. En medio de una discusión sobre los derechos de las personas con discapacidad, el mandatario volvió a sembrar divisiones con su retórica incendiaria. ¿Hasta dónde puede llegar el uso de las redes como arma política?

 

IVA simple: ¿Revolución fiscal o un engaño más?

02.06.2025

El gobierno presenta el IVA Simple como la gran solución para los contribuyentes, prometiendo simplificación, reducción de carga administrativa y menos errores. Sin embargo, detrás de este aparente avance, surgen dudas sobre su impacto real, la centralización del control impositivo y la falta de consulta con los sectores afectados. ¿Es realmente un alivio fiscal o solo una nueva herramienta de recaudación disfrazada de modernización?