Por primera vez en democracia el escrutinio provisorio no acompaña al resultado definitivo
29.08.2017
Lo aseguró Jorge Landau, apoderado del PJ y asesor legal del frente que encabeza Cristina. Consideró que se trató de un "show mediático" que fue "montado por el gobierno nacional", en el que para "evitar el titular del triunfo (de CFK) en los medios", el conteo "se interrumpió en el 95%".
Tras la extensa polémica por la que a casi dos semanas de las PASO no se sabe quién ganó y a horas de que al fin se conozca oficialmente el resultado de los comicios, desde Unidad Ciudadana aseguraron que se trataría de la "primera vez en democracia" en que el escrutinio provisorio "no acompaña" al resultado definitivo.
"El escrutinio provisorio nunca llega a la totalidad de las mesas. Llega a un 97, 98%. De cualquier modo, el escrutinio provisorio tiene un grado de certeza bastante importante. El escrutinio provisorio siempre acompaña al definitivo. Ésta seria la primera vez que esto no pasa", explicó Jorge Landau, apoderado del PJ y asesor legal del frente de Cristina Fernández de Kirchneren declaraciones a radio Futurock.
En ese sentido, sostuvo que "en los últimos 30 años de democracia, Argentina tiene un régimen electoral que pasa por un escrutinio provisorio que no tiene relevancia jurídica, pero sí política", y agregó que "la ley prevé el escrutinio definitivo que comenzó el miércoles posterior a las elecciones a las 8 de la mañana" y "desde ahí hasta hoy, o sea 15 días, es el tiempo que tarda habitualmente".
Finalmente se conoció la verdad. Ganamos. #GanóLaMayoría #EscrutinioDefinitivo pic.twitter.com/Jo9fUKVbpt
— Unidad Ciudadana ?? (@UniCiudadanaAR) 29 de agosto de 2017
"Las instituciones electorales en Argentina funcionan bien. Es un ejemplo para el resto de América. Siempre dio certeza respecto respecto al resultado de las elecciones y a lo que la gente votó", dijo Landau, expresando el contraste con lo ocurrido en las PASO 2017.
En esa línea, el dirigente peronista disparó que "todo esto fue montado por el Gobierno nacional", y completó: "Lo cierto es que todos los datos se terminan volcando. Lo que ha ocurrido ahora, además del show mediático, es que se ha proyectado un resultado que se mantuvo como zócalo de pantalla como un acto proclamatorio, sugiriendo quién había perdido la elección. Para evitar el titular del triunfo en los medios, se interrumpió en el 95%".
Consultado sobre la posibilidad de que se repita la maniobra en octubre y qué hará Unidad Ciudadana para evitarlo, respondió: "Vamos a tratar de generar una serie de hechos jurídicos que impida esta situación en octubre. Yo sabía que esto iba a pasar. Vale decir que lo que se buscó presentar en la noche del domingo fue que el Gobierno había ganado en los cuatro principales territorios argentinos usando engañosamente el resultado de Capital Federal y mostrando el de Córdoba, y metieron en la misma bolsa lo de Buenos Aires y Santa Fe".
"Esa noche, (María Eugenia) Vidal se cuidó muy bien de decir que ganaron. El único que ratificó que Cambiemos había ganado fue Sergio Massa, sobre el que huelgan las palabras. Claramente, se trató de una maniobra de comunicación", concluyó.
FInalmente, vinculó la situación con la intencionalidad del Gobierno de Macri en modificar el sistema electoral e implantar el voto elctrónico: "Lo terrible de la situación es que también están destruyendo un sistema electoral que no falla desde el año 83. Me convenga o no, voy a defender este sistema. No puede ser que se manosee por un tipo de ventaja pequeña y personal".
Fuente: CONSENSO PATAGONICO
