El secretario general de la UOM, Abel Furlán, cuestionó con dureza la intervención judicial del gremio y advirtió que la medida replica los intentos históricos de disciplinamiento contra el movimiento obrero. Señaló que el fallo es “arbitrario y malintencionado” y que busca debilitar la negociación salarial, al tiempo que reafirmó que la vida interna de los sindicatos debe ser resuelta por los trabajadores.

La Justicia volvió a jugar para el poder político y empresarial, y esta vez fue directo contra la UOM. Furlán lo dijo sin anestesia: cada vez que hubo ajuste, apertura y destrucción del aparato productivo, aparecieron los intentos de disciplinar al gremio metalúrgico . No es casualidad: las únicas intervenciones previas fueron en 1955 y 1976, en plena dictadura . Ahora lo intentan en democracia, por primera vez, en medio de una ofensiva contra los derechos laborales .

“Cada vez que hubo proyectos de ajuste, apertura económica y destrucción del aparato productivo, apareció el intento de disciplinar a la organización sindical más importante de la industria”, aseguró.

Y añadió la particularidad de este momento: “Hoy lo intentan en democracia por primera vez. Pretenden desplazar a toda la conducción nacional elegida por los trabajadores en medio de una ofensiva contra los derechos laborales”.

Furlán lo definió con una frase que quema: “Es una vergüenza. Es un fallo arbitrario, injusto y malintencionado” . Y apuntó directo a los camaristas: “son los mismos jueces que convalidaron la reforma laboral y buscan ser premiados” .

Pero el corazón del conflicto está en otro lado: la plata. “La disputa es por el salario. Quieren una UOM débil para congelar salarios” . No es una interna, no es un problema de nombres: es si va a haber un gremio fuerte para negociar.

Mientras tanto, la CGT salió a repudiar la intervención por ser un ataque a la autonomía de los trabajadores, y el FreSU denunció persecución política y empresarial contra la conducción metalúrgica .

“Rechazamos enfáticamente el intento de la Justicia de avanzar sobre la libertad y la organización del movimiento obrero. Intervenir un sindicato es atacar la autonomía de los trabajadores”, afirmaron.

La Federación Aceitera y Desmotadora que conduce Daniel Yofra y que junto a Furlán integra el Frente Sindical Unido (FreSU), en tanto, aseguró que el fallo “es un ataque directo contra la democracia sindical”.

Incluso consideró que la intervención “se explica en la encarnizada persecución política que el gobierno y el principal grupo empresario del sector desataron contra la conducción de la UOM”.

Furlán lo puso en palabras que queman: “Es una vergüenza. Es un fallo arbitrario, injusto y malintencionado” . No es una interna, no es un capricho, no es un problema de nombres. Es plata. Es salario. Es poder real. “Quieren una UOM débil para congelar salarios” .

La jugada es clarísima: disciplinar al gremio más importante de la industria para avanzar con el ajuste. Lo hicieron siempre que quisieron destruir el aparato productivo, y ahora vuelven por la misma receta, pero con traje y sentencia judicial.

Y mientras tanto, el movimiento obrero responde unido: la CGT repudia la intervención por ser un ataque directo a la autonomía sindical. El FreSU denuncia persecución política y empresarial contra la conducción metalúrgica.

El mensaje final de Furlán es un ladrillazo: la vida de los sindicatos la deciden los trabajadores, no los jueces.

El cierre de Furlán es un ladrillazo: “La vida de los sindicatos la deben resolver los trabajadores con sus estatutos”.

Fuente: CONSENSO PATAGONICO