Tras el fallo por YPF, Cristina reivindica la soberanía energética y expone el respaldo bipartidista de EE.UU.: «La expropiación se hizo conforme a derecho»
28.03.2026
La Cámara de Apelaciones de EE.UU. revocó la condena contra Argentina por la estatización de YPF. Cristina Kirchner agradeció al equipo legal, destacó que la Constitución prevalece sobre los estatutos societarios y subrayó que demócratas y republicanos apoyaron la postura argentina.
Tras el fallo por YPF, Cristina reivindica la soberanía energética y expone el respaldo bipartidista de EE. UU. «La expropiación se hizo conforme a derecho»
BUENOS AIRES.– El fallo de la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Estados Unidos que revocó la condena contra Argentina por la expropiación de YPF no solo reconfiguró el tablero judicial internacional: también abrió un nuevo capítulo político interno. Cristina Fernández de Kirchner celebró la decisión, agradeció al equipo legal que defendió al país desde 2020 y reivindicó la estatización de 2012 como una medida “conforme a derecho” y estratégica para recuperar soberanía energética.
Como ex Presidenta y como ciudadana argentina, mi agradecimiento al staff de abogados de la firma Sullivan & Cromwell LLP que llevaron adelante la defensa del Estado argentino, a partir de enero del 2020, en la causa YPF que se tramitaba ante los tribunales de Nueva York.
— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) March 27, 2026
Como…
La vicepresidenta destacó que el tribunal estadounidense reconoció un principio clave: los estatutos de una empresa no pueden prevalecer sobre la Constitución Nacional, un argumento que la defensa argentina sostuvo durante años y que la jueza Loretta Preska había desestimado. El fallo, en ese sentido, no solo corrige una interpretación errónea, sino que restablece la jerarquía del derecho público argentino frente a intereses privados internacionales.
Un fallo que desarma la narrativa opositora y reordena el debate energético
La Cámara fue categórica: la expropiación de YPF se realizó con fines de utilidad pública, dentro del marco legal argentino y respetando los procedimientos establecidos. Cristina lo sintetizó con una frase que ya circula como titular: “La expropiación se hizo conforme a derecho”.
Este punto es central porque desmonta años de acusaciones políticas que buscaron instalar la idea de que la recuperación de YPF había sido un acto arbitrario o ilegal. El fallo estadounidense, paradójicamente, termina validando la decisión que sectores opositores —incluido el actual presidente Javier Milei— cuestionaron sistemáticamente.
El dato geopolítico que Cristina subrayó: apoyo de EE.UU. en dos administraciones
En un segundo mensaje, Cristina reveló un elemento que pasó casi desapercibido en el debate público: Estados Unidos apoyó la posición argentina tanto bajo gobiernos demócratas como republicanos.
Ese respaldo bipartidista no es menor. En un contexto global donde los litigios contra Estados suelen inclinarse hacia los intereses corporativos, el acompañamiento de Washington refuerza la legitimidad internacional de la estatización y desarma cualquier lectura simplista de confrontación con la Casa Blanca.
🛢️ La dimensión económica: Vaca Muerta, superávit energético y la apuesta estratégica de 2012
Cristina también vinculó el fallo con los resultados económicos concretos de la recuperación de YPF. Recordó que, gracias al desarrollo de Vaca Muerta, iniciado tras la estatización, Argentina hoy exhibe un superávit de miles de millones de dólares en la balanza energética.
Ese dato es clave para entender la dimensión estructural de la medida:
- permitió recuperar el control sobre un recurso estratégico,
- impulsó inversiones en infraestructura energética,
- redujo la dependencia de importaciones,
- y fortaleció la posición del país en el mercado regional.
La expropiación, lejos de ser un gesto simbólico, reconfiguró la matriz energética argentina.
⚖️ El núcleo jurídico del fallo: Constitución vs. estatutos
El tribunal estadounidense coincidió con la defensa argentina en que los estatutos de YPF no pueden imponerse sobre la Constitución Nacional. Este punto, que Cristina destacó como abogada, es el corazón del fallo:
- reafirma la soberanía jurídica del Estado,
- limita la extraterritorialidad de normas privadas,
- y sienta un precedente para futuros litigios internacionales.
La Cámara también cuestionó la interpretación de Preska, quien había asumido que Argentina debía cumplir obligaciones societarias incluso en un proceso de expropiación por utilidad pública, algo que el tribunal superior desestimó.
🧩 Un mensaje con varios destinatarios: Milei, Kicillof y la interna energética
El pronunciamiento de Cristina se produjo en medio del cruce entre Javier Milei y Axel Kicillof, a quienes el fallo también interpela. Mientras el presidente libertario insiste en cuestionar la estatización, el fallo estadounidense —y la intervención de Cristina— reordena la discusión con un aval jurídico internacional.
La vicepresidenta eligió un tono institucional, pero el mensaje es claro: la recuperación de YPF fue legal, estratégica y beneficiosa para el país.
Y ahora lo dice la justicia de Estados Unidos.
Fuente: CONSENSO PATAGONICO
