MALVINAS

Unánime, rotunda e incómoda: la ONU acorrala al Reino Unido en la cuestión Malvinas.

21.06.2025

La ONU volvió a pronunciarse sin fisuras: por 53.ª vez, el Comité de Descolonización exige que Argentina y Reino Unido retomen negociaciones por las Islas Malvinas.

 

Unánime, rotunda e incómoda: la ONU acorrala al Reino Unido en la cuestión Malvinas.

 

- La ONU aprobó una nueva resolución sobre la Cuestión Malvinas con el respaldo unánime del Comité de Descolonización.

- Es la resolución número 53, impulsada por Chile y respaldada por países de América Latina y el Caribe.

- Reitera el llamado a reanudar negociaciones bilaterales entre Argentina y Reino Unido por la soberanía de las Islas Malvinas.

- Se denunció la militarización británica en el Atlántico Sur, considerada una amenaza a la paz regional.

- La delegación argentina incluyó representantes de los tres poderes fueguinos y veteranos de guerra, reforzando el carácter federal y emocional del reclamo.

- El canciller argentino Gerardo Werthein fundamentó con argumentos jurídicos e históricos la legitimidad del reclamo argentino.

- La presencia fueguina fue destacada como símbolo de compromiso con la causa y política de Estado.

- Se subrayó el creciente aislamiento del Reino Unido frente al consenso internacional en favor del derecho internacional y la descolonización.

 

La ONU volvió a pronunciarse sin fisuras: por 53.ª vez, el Comité de Descolonización exige que Argentina y Reino Unido retomen negociaciones por las Islas Malvinas. El respaldo internacional no sólo es contundente, sino cada vez más incómodo para Londres. Esta resolución, con fuerte protagonismo latinoamericano, tensiona los equilibrios geopolíticos en el Atlántico Sur y evidencia una grieta entre el derecho internacional y el accionar británico.

 

El 18 de junio, en una sesión que podría marcar un punto de inflexión diplomático, la ONU aprobó una nueva resolución referida a la Cuestión Malvinas. El hecho no es inédito —es el número 53 sobre el tema— pero sí contundente en su ejecución: respaldo unánime, firmeza latinoamericana y visibilidad global creciente.

 

Lo que comienza a perfilarse no es simplemente la repetición de un reclamo histórico, sino una **consolidación del aislamiento británico** frente a la narrativa internacional dominante. La militarización de las islas denunciada por Argentina ya no es una voz solitaria. Países de América Latina y el Caribe, junto con otras regiones, han expresado su preocupación por la estabilidad en el Atlántico Sur y el desprecio del Reino Unido por los mecanismos multilaterales.

 

La participación de una delegación argentina plural —con miembros del Ejecutivo, Legislativo, Judicial y veteranos de guerra— aporta un factor simbólico y estratégico: proyecta una causa nacional como una política de Estado transversal. Esta construcción institucional, combinada con un lenguaje diplomático firme y argumentos jurídicos bien delineados por el canciller Werthein, permite a Argentina erigirse en defensora del derecho internacional frente a una potencia que aún actúa bajo lógicas coloniales.

 

En ese marco, la cuestión Malvinas deja de ser un conflicto bilateral congelado para transformarse en una **cuestión global de legitimidad y coherencia del orden internacional**. La pregunta que empieza a incomodar en Londres y en otros foros multilaterales es: ¿puede el Reino Unido seguir ignorando 53 resoluciones de la ONU sin que su autoridad internacional se erosione?

 

Que sea Chile el impulsor de esta nueva resolución no es un detalle menor: habla de una **latinoamericanización activa del reclamo**, donde la causa Malvinas se integra al tejido regional y se fortalece como emblema de soberanía y descolonización.

 

Este nuevo hito en Naciones Unidas no traerá resultados inmediatos, pero pone en evidencia un proceso en marcha: la diplomacia británica ya no puede sostener el relato hegemónico sin ser cuestionada, y la causa argentina se afirma en una narrativa moderna, legal y colectiva.

Fuente: CONSENSO PATAGONICO

comentarios
0

IMPORTANTE: Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellas pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algun comentario violatorio del reglamento será eliminado e inhabilitado para volver a comentar.

campos obligatorios

LO MAS RECIENTE
Cristina Kirchner vuelve a la arena política con fuerza: ¿patea el tablero y marca agenda una vez más?

03.06.2025

En una entrevista reciente en C5N con Gustavo Sylvestre, Cristina Kirchner abordó temas clave que sacuden el panorama político nacional. Desde sus críticas a las políticas de Javier Milei hasta su visión sobre la unidad del peronismo, sus declaraciones generaron impacto en redes y entre la dirigencia. ¿Estamos ante una estrategia política o el inicio de una nueva confrontación electoral?

Del voto masivo al desencanto: el pueblo cuestiona las decisiones de Milei.

02.06.2025

La última encuesta de Atlas Intel revela un panorama contradictorio en Argentina: mientras el descontento económico sigue creciendo y la crisis golpea cada vez más fuerte, el presidente Javier Milei no solo mantiene su imagen positiva, sino que logra mejorar su aprobación. ¿Cómo se explica este fenómeno? ¿Es una muestra de liderazgo o una desconexión con la realidad social del país?

Cuando la política atropella la dignidad: El polémico mensaje de Milei contra una familia con autismo.

02.06.2025

En un giro alarmante dentro del escenario político argentino, el presidente Javier Milei replicó un mensaje de un usuario anónimo en redes sociales, acusando a una madre y su hijo con autismo de operar en contra de su gobierno. En medio de una discusión sobre los derechos de las personas con discapacidad, el mandatario volvió a sembrar divisiones con su retórica incendiaria. ¿Hasta dónde puede llegar el uso de las redes como arma política?

 

IVA simple: ¿Revolución fiscal o un engaño más?

02.06.2025

El gobierno presenta el IVA Simple como la gran solución para los contribuyentes, prometiendo simplificación, reducción de carga administrativa y menos errores. Sin embargo, detrás de este aparente avance, surgen dudas sobre su impacto real, la centralización del control impositivo y la falta de consulta con los sectores afectados. ¿Es realmente un alivio fiscal o solo una nueva herramienta de recaudación disfrazada de modernización?