Rivarola se refirió al freno que le aplicó la jueza Fullana a Milei.
04.06.2025
El secretario General del Centro de Empleados de Comercio, Daniel Rivarola, se refirió al fallo de la jueza Moira Fullana, quien respondió favorablemente el planteo de la CGT R.A. respecto del intento del presidente Javier Milei, de limitar el derecho a la huelga.
DERECHO A LA HUELGA
Rivarola se refirió al freno que le aplicó la jueza Fullana a Milei.
El secretario General del Centro de Empleados de Comercio, Daniel Rivarola, se refirió al fallo de la jueza Moira Fullana, quien respondió favorablemente el planteo de la CGT R.A. respecto del intento del presidente Javier Milei, de limitar el derecho a la huelga. El dirigente mercantil fueguino señaló que “esto implica claramente que este hombre no termina de entender que, si quiere hacer modificaciones, se deben hacer a través del Congreso”.
La Justicia le asestó este lunes un revés al gobierno de Javier Milei y le impuso un freno a su avanzada contra los derechos de los trabajadores. Fue a partir de una presentación realizada por la Confederación General del Trabajo (CGT), que la Justicia suspendió de forma provisoria el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) a través del cual Milei intentó limitar el derecho a huelga.
La decisión fue de la jueza Moira Fullana, quien hizo lugar a la medida cautelar solicitada por la CGT y frenó los efectos de los artículos 2 y 3 del DNU, al considerar que la reforma del régimen legal de huelga no puede realizarse mediante un decreto de necesidad y urgencia, sino a través de una ley sancionada por el Congreso.
Consultado al respecto, el secretario General del Centro de Empleados de Comercio de Río Grande y Tolhuin, Daniel Rivarola, indicó que “En el día de hoy tomamos conocimiento del fallo emitido por la Justicia Nacional del Trabajo, firmado por la jueza nacional Moira Fullana, donde daba lugar al amparo presentado por la CGT contra el decreto 340 que sacó Milei, para limitar el derecho de huelga”.
En el mismo sentido, el dirigente mercantil manifestó: “Como lo dije en otras notas anteriores, y esto reafirma lo que venía planteando, una ley es únicamente modificada por otra ley y es lo que dice el fallo. La jueza señala claramente que tiene que ser el Congreso el que tiene que tratar el tema, así que por el momento ya se aplicó el amparo y por ende no tiene vigencia parte del decreto establecido por el presidente”, remarcó Rivarola.
El titular del CEC recordó, además, que “Esto es lo mismo que pasó el año pasado con el DNU, donde también habíamos presentado un amparo en virtud de la modificación también de la Ley de Asociaciones Sindicales y la limitación del derecho a huelga". También tuvimos un fallo a favor el año pasado, y esto implica claramente que este hombre no termina de entender que, si quiere hacer modificaciones, estas se deben hacer a través del Congreso. Porque para eso es un poder independiente del Gobierno para tratar este tipo de temas y el presidente debe entender que tiene que respetar la institucionalidad”, concluyó Daniel Rivarola.
Fuente: DESDE LAS BASES
