GREMIALES PROVINCIAL

SUTEF: Paritaria Salarial: el gobierno postergó la negociación para el 10/02

18.01.2025

El viernes 17 de enero se desarrolló la primera mesa paritaria salarial del 2025, en el marco de la ley provincial nro. 424.

Paritaria Salarial: el gobierno postergó la negociación para el 10/02

 

El viernes 17 de enero se desarrolló la primera mesa paritaria salarial del 2025, en el marco de la ley provincial nro. 424.


Es pertinente resaltar que previo a la mesa paritaria salarial, el ministro de economía, Francisco Devita, planteó públicamente la necesidad de “adaptarnos a un contexto distinto en general” y se refirió a las paritarias del sector docente. En sus declaraciones, por un lado, se desentiende sobre el impacto de la inflación y la devaluación sobre los salarios; y, por otro lado, miente sobre los aumentos salariales otorgados durante el 2024. Es preocupante que el ministro anunciara la intención de poner límites y techo a los incrementos salariales, en sintonía con el gobierno nacional y el ministro de economía Caputo.

 

 

 

 

En representación del Ejecutivo asistieron el ministro de Educación, Pablo López Silva; la secretaria de Gestión Educativa, Silvina Solohaga; el secretario de Hacienda y Finanzas, Ignacio Almirón Denis; la secretaria de Capital Humano, María Sara Lovisolo D´Anna; y el subsecretario de Asuntos Gremiales, Adolfo Ontivero.

En el encuentro, el gobierno de la provincia propuso la postergación de la mesa paritaria salarial al 10 de febrero, «hasta tener mayor certidumbre sobre los ingresos fiscales del primer trimestre 2025».

Desde SUTEF manifestamos que no se acuerda con la metodología de discusión planteada por el Ejecutivo. Tras haber cerrado las últimas negociaciones salariales del 2024 con decretos unilaterales, el gobierno de la provincia plantea otra vez los mismos argumentos.

Nuestro sindicato expresó que la negociación paritaria 2025 debe ser establecida basándose en el Salario Mínimo, Vital y Móvil (SMVM) según su definición en el artículo 14 bis de la Constitución Nacional y artículo 116 de la Ley de Contrato de Trabajo. Es decir, el salario debe asegurar alimentación adecuada, vivienda digna, educación, vestuario, asistencia sanitaria, transporte, esparcimiento, vacaciones y previsión.

En este sentido, se explicó que nuestra organización se encuentra trabajando con la consultora económica Mirador de la Actualidad del Trabajo y la Economía (MATE) para determinar el SMVM para la docencia fueguina. Informes preliminares determinan una primera aproximación al valor del SMVM para la docencia fueguina en un piso de $ 1.570.042 de bolsillo.

Acta
Descargar

Fuente: CONSENSO PATAGONICO

comentarios
0

IMPORTANTE: Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellas pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algun comentario violatorio del reglamento será eliminado e inhabilitado para volver a comentar.

campos obligatorios

@consensopatagon
LO MAS RECIENTE
La CGT ratificó la contundencia del paro y advirtió que la lucha contra la reforma laboral «recién empieza»

19.02.2026

El Consejo Directivo de la CGT llevó adelante una conferencia de prensa en la que ponderó el acatamiento superior al 90% en todo el país al paro general contra la reforma laboral. Los secretarios generales de la central, Jorge Sola (Seguros), Cristian Jerónimo (Vidrio) y Octavio Argüello (Camioneros) lanzaron duras críticas al gobierno, diputados y gobernadores que apoyan la ley y denunciaron una transferencia multimillonaria de recursos desde el salario salario de los trabajadores hacia el sector financiero.

Andrea Freites en el Congreso: “Esta reforma laboral ataca a las mujeres trabajadoras y es un retroceso integral de derechos”

19.02.2026

En el marco del debate en Diputados por el proyecto de “modernización laboral” impulsado por el oficialismo, la diputada nacional por Tierra del Fuego Andrea Freites (Unión por la Patria) pronunció un encendido discurso en el que cuestionó punto por punto la iniciativa y advirtió sobre su impacto en las mujeres, los trabajadores y las economías regionales.