La sesión del Concejo fue un papelón democrático en la jornada conmemorativa del 24M
25.03.2024
En la sesión del Concejo que tuvo lugar durante la jornada conmemorativa del 24 de marzo, se vivió un papelón democrático debido a una situación inusual e irregular. En este contexto, los concejales en minoría, Alejandra Arce, Jhonatan Bogado y Florencia Vargas, presentaron una decena de proyectos que, en circunstancias normales, habrían sido enviados a comisión para su discusión o tratamiento más profundo.
La sesión del Concejo fue un papelón democrático en la jornada conmemorativa del 24M
En la sesión del Concejo que tuvo lugar durante la jornada conmemorativa del 24 de marzo, se vivió un papelón democrático debido a una situación inusual e irregular. En este contexto, los concejales en minoría, Alejandra Arce, Jhonatan Bogado y Florencia Vargas, presentaron una decena de proyectos que, en circunstancias normales, habrían sido enviados a comisión para su discusión o tratamiento más profundo.
Sin embargo, la mayoría automática, compuesta por seis votos, optó por archivar directamente estos proyectos. Esta decisión fue considerada paradójicamente antidemocrática por los concejales oficialistas, especialmente en un día tan significativo como el Día de la Memoria, cuando deberíamos honrar el debate democrático y luego someternos al veredicto de las mayorías. Algunos de estos proyectos, según la concejal Vargas, respondían a necesidades evidentes de los vecinos.
Es importante destacar que esta intolerancia y procedimiento incorrecto no tienen precedentes en el ámbito legislativo del Concejo. Incluso la presidenta del cuerpo, desde su posición, se involucró en la discusión, cuando lo apropiado sería solicitar ser reemplazada en la Presidencia para expresarse desde una banca común. Además, la concejal oficialista Alejandra Arce expresó su descontento por los pagos al personal de su bloque.
En resumen, la sesión fue un papelón democrático que dejó en evidencia tensiones y errores procedimentales en el Concejo.
Insistieron las modificaciones al Presupuesto 2024
Ahora, en relación al Presupuesto Municipal 2024, se han producido modificaciones que han generado controversia. La mayoría opositora ha insistido en cambios que afectan directamente al municipio de Río Grande. Estas modificaciones incluyen:
No exigencia de libre deuda para la obtención de la licencia de conducir: Esta medida busca facilitar el acceso a las licencias de conducir eliminando el requisito de presentar un libre deuda previo.
Eximición del impuesto automotor para vehículos habilitados como taxi, taxi flet, remis o transporte escolar: Se propone eximir a estos vehículos del pago del impuesto automotor, lo que podría tener un impacto en las finanzas municipales.
Modificación de diferentes artículos de la ordenanza N° 4648/23 (Presupuesto Municipal 2024): Estos cambios afectan aspectos específicos del presupuesto, como bonificaciones impositivas u otros programas.
El Ejecutivo Municipal ha anunciado que impugnará legalmente estas medidas, lo que significa que no se aplicarán efectivamente en la práctica123.
La sesión concluyó con los dictámenes de comisión donde la mayoría opositora insistió y rechazó los vetos emitidos por el intendente Martín Pérez respecto de modificaciones aprobadas para el Presupuesto 2024.
En ese sentido los ediles sostienen para su promulgación los proyectos de “no exigencia de la presentación del libre deuda para la obtención de la licencia de conducir”, “la eximición del impuesto automotor a vehículos habilitados como taxi, taxi flet, remis o transporte escolar” y la “modificación a diferentes artículos de la ordenanza N° 4648/23 (Presupuesto Municipal 2024)” como es una bonificación impositiva.
El Ejecutivo Municipal ya adelantó que judicializa estas medidas, por lo que expresó el intendente no serán de efectiva aplicación.
Fuente: CONSENSO PATAGONICO
