INFORMACION GENERAL

Aprobaron en Mendoza un proyecto para que los mapuches no sean considerados como pueblo originario argentino

28.03.2023

La iniciativa del oficialismo provincial acumuló 30 votos a favor, ocho negativos, seis abstenciones y cuatro ausencias. Meses atrás, el gobernador Rodolfo Suarez había pedido que se declare inconstitucional la entrega de tierras.

Aprobaron en Mendoza un proyecto para que los mapuches no sean considerados como pueblo originario argentino
La iniciativa del oficialismo provincial acumuló 30 votos a favor, ocho negativos, seis abstenciones y cuatro ausencias. Meses atrás, el gobernador Rodolfo Suarez había pedido que se declare inconstitucional la entrega de tierras.

Los reclamos por el uso de las tierras son una constante en todo el país, con el agravante de que en ocasiones también se disputa el origen y propiedad de las mismas. En la Patagonia en particular pero también en otras provincias, comunidades mapuches denuncian ser los herederos legítimos de los terrenos. Esta situación genera distintos conflictos con los gobiernos de turno, que en ocasiones derivan en situaciones de gravedad como las tomas en Río Negro, que necesitaron de la intervención de fuerzas federales.

La puja no es nueva, pero sí cambian las formas de abordarla por parte de la sociedad civil y en especial, de la política. En las últimas horas, la Cámara de Diputados de Mendoza aprobó un proyecto para que los mapuches no sean considerados como pueblo originario argentino. La iniciativa del oficialismo provincial acumuló 30 votos a favor, ocho negativos, seis abstenciones y cuatro ausencias. Meses atrás, el gobernador Rodolfo Suarez había pedido que se declare inconstitucional la entrega de tierras.

Además, los legisladores manifestaron su “preocupación” por el accionar del Instituto Nacional de Asuntos Indígenas (INAI) respecto al conflicto en la provincia. El texto aprobado en la sesión repudia el Decreto nacional 805/21 que establece la suspensión de los desalojos y la desocupación de tierras en disputa e instruyó al INAI para realizar el relevamiento técnico-jurídico-catastral de la situación de las áreas ocupadas por las comunidades indígenas.

“Con base en los aportes científicos, históricos, antropológicos aportados al momento del tratamiento en comisión por especialistas en el tema indígena, que los mapuches no deben ser considerados pueblos originarios argentinos en los términos del art. 75 inc. 17 de la Constitución Nacional y los Tratados Internacionales”, asegura la letra de la resolución presentada por el titular del Bloque de Diputados del PRO, Gustavo Cairo.

El proyecto presentado por Cairo establece el rechazo al DNU 850/21 del Gobierno que prorrogó la Ley 26.160, de emergencia en materia de posesión y propiedad de las tierras que tradicionalmente ocupan las comunidades indígenas originarias del país con personería jurídica inscripta en el Registro Nacional de Comunidades Indígenas, ya que “se encuentra viciado de nulidad y fue dictado en contra de la división de poderes”.

Votaron en contra Bruno Ceschin, Valentina Morán, Laura Chazarreta, Edgardo González, Laura Soto, Natalia Vicencio, Néstor Márquez (FdT) y José Luis Ramón (Protectora). Además, se contabilizaron 6 abstenciones de los diputados Verónica Valverde, Marisa Garnica, Duilio Pezzutti, Roxana Escudero, Julio Villafañe (FdT) y Emanuel Fugazzotto (PV); y 4 ausentes en la votación: Omar Félix, Juan Pablo Gulino (FdT), Jorge Difonso (UP), y Sandra Astudillo, con pedido de licencia.

Al respecto, el diputado Ramón, quien preside la comisión de Derechos y Garantías, contrapuso que el INAI “no reconocen la posesión, ni el título de propiedad, ni se les está cediendo ningún tipo de tierras que tenga el valor de privarnos a los mendocinos, de estos mendocinos que son el pueblo mapuche, de los recursos económicos que la Constitución de Mendoza dice que los superficiales no tienen”.

Además, planteó que se niega “la existencia de todas y cada una de estas comunidades en el sur de la provincia”, y añadió que “lo que se les reconoció es la ocupación tradicional, pública y actual del territorio; lo que no garantiza ni le otorga, ningún derecho de propietario. Se trata del reconocimiento de la ocupación comunitaria por un tema cultural, no por un sistema de propiedad privada”. Y sentenció: “Es el Estado el que debe proteger a estas comunidades ancestrales”.

Entre sus argumentos, quienes se opusieron a este proyecto remarcaron que reproduce “discursos de odio”. En este sentido, la diputada Chazarreta aseguró que se trató de un dictamen “para anular la identidad de personas, de mendocinos y mendocinas”. Y finalizó: “Es un retroceso de los derechos de los pueblos originarios en Argentina, es racista, negacionista y anticonstitucional”.

TAGS

Conflicto mapuche Mapuches Mendoza Rodolfo Suárez

Fuente: CONSENSO PATAGONICO

comentarios
0

IMPORTANTE: Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellas pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algun comentario violatorio del reglamento será eliminado e inhabilitado para volver a comentar.

campos obligatorios

@consensopatagon
LO MAS RECIENTE
La CGT ratificó la contundencia del paro y advirtió que la lucha contra la reforma laboral «recién empieza»

19.02.2026

El Consejo Directivo de la CGT llevó adelante una conferencia de prensa en la que ponderó el acatamiento superior al 90% en todo el país al paro general contra la reforma laboral. Los secretarios generales de la central, Jorge Sola (Seguros), Cristian Jerónimo (Vidrio) y Octavio Argüello (Camioneros) lanzaron duras críticas al gobierno, diputados y gobernadores que apoyan la ley y denunciaron una transferencia multimillonaria de recursos desde el salario salario de los trabajadores hacia el sector financiero.

Andrea Freites en el Congreso: “Esta reforma laboral ataca a las mujeres trabajadoras y es un retroceso integral de derechos”

19.02.2026

En el marco del debate en Diputados por el proyecto de “modernización laboral” impulsado por el oficialismo, la diputada nacional por Tierra del Fuego Andrea Freites (Unión por la Patria) pronunció un encendido discurso en el que cuestionó punto por punto la iniciativa y advirtió sobre su impacto en las mujeres, los trabajadores y las economías regionales.