Sacado del libreto de Durán Barba el gobierno Bertone, intenta llevarse el rédito político con la compra unidades nuevas transporte público de Rio Grande

Por Radio Provincia, remarcó que “quien otorgó los 30 millones fue el Banco Tierra del Fuego, que es el banco de todos los fueguinos”, y consideró “un alivio que tengamos un banco a nivel provincial que sacó una determinada línea de créditos que hace que los empresarios, en este caso ANGUS, puedan acceder”.

 

 

Respondiendo al reclamo de los vecinos de Río Grande por el transporte público, crédito de $30.000.000 del BTF para compra de 22 colectivos pic.twitter.com/LrZu17xUvx

— Rosana Bertone (@RosanaBertone) 12 de abril de 2017

 

“No sé si fue el gobierno, porque si vamos a los hechos somos todos los fueguinos los que aportamos al banco. A partir de ahí se da esta posibilidad, porque fueron los directores del banco los que definen que un empresario puede recurrir a solicitar un préstamo”, subrayó.

Respecto de la información donde se difunde que la gobernadora Bertone entregó los 30 millones, reiteró que “más allá de lo que se diga o cómo se lo escriba, el banco sacó una línea de créditos y uno de los tantos empresarios, en este caso Angus Catering, hizo uso de esa herramienta. Los colectivos están y tenemos un recorrido fotográfico de los responsables del Municipio, que muestra los avances”. 

 

Este préstamo permitirá que la empresa fueguina Angus adquiera 22 nuevas unidades y así mejorar un servicio esencial para los riograndenses pic.twitter.com/Q4oqBbHtOq

— Rosana Bertone (@RosanaBertone) 12 de abril de 2017

Recordó que desde el Concejo “definimos que las unidades debían ser nuevas. En este caso ANGUS Catering traerá 22 unidades nuevas, hay un proceso de traspaso de una empresa a la otra y estamos usando los transportes de Montecristo, pero van a venir unidades nuevas. El empresario lo que hizo fue decidir cómo pagar y el banco le dio esta herramienta”, explicó. 

 

Enmarcó este intento de llevarse el rédito con lo que viene ocurriendo con otras obras gestionadas por el municipio, de las que intenta apropiarse el gobierno. “Es lo mismo que pasa con la planta potabilizadora, con la planta de tratamiento de líquidos cloacales. No podemos jugar con las necesidades de la gente, más allá de quién corte la cinta. Nuestros vecinos necesitan un buen servicio de transporte y este empresario ofreció 22 unidades nuevas. La forma en que las pague, es cuestión del empresario. Él definió tomar la herramienta del banco para el pago”, enfatizó.

“Más allá de quién corte la cinta, hubo gestiones del Ejecutivo municipal y muchísimo trabajo del Concejo Deliberante. A partir de ahí, querer arrogarse el trabajo, son palabras y está en la imaginación de quien quiera imaginarlo. Nosotros trabajamos responsablemente, tanto el Ejecutivo como el Concejo, y hemos garantizado el transporte público”, expuso. 

“Esperamos que sea el servicio que todos los vecinos necesitamos. Quien corte o no el moño, será invitado para aplaudir. Los vecinos no estamos para ver quién hizo más o menos. Necesitamos el servicio de transporte público y trabajamos mucho en Río Grande para que esto suceda”, dijo la concejal, y consideró esta disputa por el rédito “hasta vulgar en el marco que estamos viviendo”.

“Realmente no la estamos pasando bien y, en el contexto del país, sentarnos a mirar esto es jugar a la chiquita. Tenemos que ser un poco más responsables en lugar de mirar quién entrega la camiseta, quién corta la cintita, o quién habla o no con el empresario. Es como jugar a la mancha y esto no es un juego”, sentenció.

En cuanto a la planta potabilizadora, apuntó que “más allá de los palos en la rueda que estén poniendo, está la responsabilidad del intendente, la decisión del intendente y el acompañamiento de los concejales para usar los fondos propios, para que no se detenga la obra, que por suerte sigue avanzando. Nosotros otorgamos la posibilidad, en caso de que se necesite, de tomar un crédito para seguir avanzando, hasta que lleguen los fondos del fideicomiso. Lo que hay que destacar es que, al momento de endeudarnos, los tribunales serán los nuestros, no serán en el exterior. Lo mismo ocurre con ANGUS, que toma un préstamo que otorga un banco local y, a la hora de un litigio, definen los tribunales argentinos. Nosotros avanzamos y trabajamos con lo que tenemos”, disparó, en contraste con la colocación de bonos en el mercado internacional y la jurisdicción cedida a Estados Unidos en caso de un diferendo.

Fuente: CONSENSO PATAGONICO